hopeful in ma
2015-07-08 16:04:13 UTC
我們生活在一個由三個單位組成的公寓房中，其中三個受託人（每個單位一個）以多數票的方式行事。我們有興趣在我們的第二個浴室中增加一個-通過轉換現有的小房間而不是建造或占用公共區域。即使我們沒有更改佔用空間，這也是一項會影響公共區域的改進（由於管道問題），因此需要受託人批准。我們以2-1的投票通過。但是，投票否決的人是說，由於公寓文檔中有一個頁面，該頁面描述了房間數量和圖表“ 1B”上的註釋，其中B為浴室，因此該項目需要對主人的這一部分進行修改。改變這一事實的契機，否則就無法前進。
這是真的嗎？該圖表是處方，還是用於描述公寓形成時的公寓，應根據實際情況進行更改，但不阻止它出現？還是其他？
一種。哪些文件？沒關係，但如果是條款，公司，章程或CCR，則可能如此。
B.是否有其他文件提及房間數量？ C.主契約如何描述所有權邊界，並包括圖紙？
答：這是通過參考納入母版契約的展覽。
B.不，也不是其功能。請注意，我們不會更改房間或樓層數。我們正在改造一個現有的小房間。
C.主契約通過引用此展覽來描述邊界，並說：“每個單元的單元名稱，以及其位置，大致區域，房間數量和可訪問的直接公共區域及其位置的說明。在共同領域中應有適當的利益。”。請注意，該表還顯示了某些房間的標識（浴室，廚房等），但這不是該文本的一部分。
C，第2部分：有一個單獨提交的總體規劃。它包含許多錯誤，例如錯誤位置的牆壁，但房間大致正確。
記錄下來……他們的律師確信這是必要的，而我們的律師則認為沒有必要。我們最終確定了該項目是否會對他們的部門造成額外風險的一般差異，並且所有人都同意修改契約，因為，嘿，它顯然不是很傷人。
我應該讀評論。儘管您已經解決了問題，但我還是發布了此答案，因為除非問題需要澄清，否則我很少閱讀評論，因為它們通常只是意見或要求澄清的內容。希望它將對其他人有所幫助。