衍生作品

Kenku於1991年首次出現在 Dungeon Magazine 27中，據我所知似乎是原始作品。因此，它在作者去世後70年前一直享有版權保護-作者似乎不太可能在1950年之前去世，因此版權可能沒有過期，AFAIK，作者實際上還活著。

您的使用就是所謂的衍生作品，製作衍生作品是版權授予版權所有者的權利之一。除非您有合理使用的辯護，否則您不能未經允許而這樣做：您沒有。

它仍然是Kenku

這是著名的鴨子測試的反面，它深受哲學家和勞動法法官的喜愛，但與版權法法官同樣重要。

更改受版權保護的作品的一個（或幾個或什至很多）方面仍然是侵犯版權。

您可以自由寫一些受Kenku啟發的作品，但一旦“它看起來像一個Kenku，像Kenku一樣游泳，而像Kenku一樣嘎嘎叫，那可能就是Kenku。”

對此的實際答案比版權和商標要復雜得多，因為WotC具有處理此問題的特定規則。

簡短的答案是，您不能在書中使用Kenku。但是，在某些情況下，您可以：
如果風扇工作符合WotC的風扇內容政策
，如果您不是真正的意思是“ Kenku”，而是一個與模仿相通的異類鳥（仍然很愚蠢，因為他們可能會認為這太相似了，所以無論如何還是要起訴您。）
或者您在“被遺忘的領域”製作您的書並被WotC聘用

首先，您打算出售這本書嗎？如果沒有，只要您遵循WotC的粉絲內容政策，就可以使用它。如此定義的免費：

您可以使用巫師的IP（＃3中列出的限制除外）來製作與社區免費共享的粉絲內容。免費意味著免費：您無需付款，調查，下載，訂閱或電子郵件註冊即可訪問粉絲內容；您不能以任何形式的補償向任何第三方出售或許可您的粉絲內容；並且您的粉絲內容必須免費提供給其他人（包括嚮導）查看，訪問，共享和使用，而無需支付任何費用，未獲得您的批准或未給您任何信譽。

假設您確實想賣掉它。您仍然還不走運。

如果讓模仿模仿的烏鴉風格的鳥人陷入人體（您一直在說Kenku，但這似乎是最重要的方面-包含現實生活中的鳥類已經可以做到的）。而當這個人確實恢復了鳥類的形態時，只需給他們一個實用的翅膀，而從不稱他們為 Kenku 。

它可能像“鴨子”一樣說話，但看起來不再像鴨子了。就像探路者的天狗沒有翅膀一樣，但不使用模仿（它們看起來像鴨子，但不再像鴨子一樣說話），這與它們所基於的Kenku版本（第三版《龍與地下城》和《龍與地下城》，而不是第五版）有所區別，這是您感興趣的Kenku版本）。在《五環傳奇》中，Kenku的分歧更大-它們有巨大的翅膀並且不使用模仿。此外，很可能是，如果您的角色的模仿程度有限，以至於對人類言語的表現明顯不佳，那麼您所追求的是比 Kenku的言語功能所隱含或所寫的更多的共同思想。 / p>

如果WotC認為言語模仿和像個烏鴉般的人（不分翅膀）一起足以成為Kenku的話，那還是很不容易的。因此，您越是專注於語音模仿的核心概念，並且在WotC展示它們時與Kenku的分歧越多，您的情況就會越好。就此而言，烏鴉並不是唯一可以模仿言語的鳥類。 Kenku模仿說話的方式是非常具體和受限。如果他們的講話更像是聲音中的真實鳥兒（而不是他們聽到的聲音的完美再現），那將會有些分歧。那樣會使角色最終達到流利程度。另外，使用字符學習手語（我想不要使它成為卓爾手語）可能是另一種分歧。

但是，如果您真的想出售帶有WotC Kenku字符的圖書，特別是第五版Kenku？您需要被WotC僱用才能寫這本書。據我了解，《 Volo怪物指南》中的Kenku並未作為開放遊戲許可內容涵蓋。而且由於您要從任何《龍與地下城》設置中刪除Kenku，因此WotC不太可能希望僱用您。如果您想完全按照原樣使用Kenku，則可能應該將書放在“被遺忘的領域”中，然後嘗試將其出售給他們，因為您將復制WotC所謂的“產品標識”。

有關WotC在此方面的做法的更多信息（並非全部都很好），請參見：

一個人可以在多大程度上使用《海岸奇才》的D&D怪物信息？

a>

卓爾（Drow）有版權嗎？還有OGL？