題:
是否在Twitter上聲明偏愛女性或有色人種來歧視工作清單?
Caleb Hearth
2017-06-15 20:19:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我看到的事情變得更普遍的是,在公司工作的人們在Twitter等上推廣工作清單,並說了一些類似的話:“我希望看到更多的有色人種/女性適用”。這樣做是為了促進行業多樣性,但我一直避免發布此類消息,因為我擔心這可能是歧視。

雇主發布招聘廣告,以表明其偏愛或因某人的種族,膚色,宗教,性別(包括性別認同,性取向和懷孕),國籍,年齡(40歲或

。例如,一個尋求“女性”或“最近的大學畢業生”的幫助廣告可能會阻止40歲以上的男性和老年人申請,並且可能觸犯法律。 / p>

如果公司帖子“我希望看到更多的女性,少數民族和有色人種適用於此帖子: <link> ”,是表示偏好,還是僅限於招聘廣告本身的內容?如果這不合法,後果是什麼?

認識到,按照最佳實踐,這不能回答您的問題,因此說“機會均等的雇主”通常是最安全的方法,也不是很渴望角色,這在Twitter帖子中很重要。
一 回答:
Joseph_N
2017-06-15 21:39:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據美國聯邦法律以及據我所知的少數幾個州法律,根據種族,年齡,性別等受保護類別擴大申請人池不是非法的,但它是非法的根據受保護的類別選擇應聘者。廣告可以合法地鼓勵具有某些受保護屬性的人(例如,在南美出生和長大;美洲原住民;退伍軍人;變性者)提出申請,以使勞動力多樣化,但它不能合法地建議應優先考慮應聘者具有這些受保護的屬性。這是一條很好的路線,雇主很容易有意或無意地越過它。從實用和法律的角度來看,最好是在確定申請人之前確定招聘標準和流程。並將篩選過程與廣告過程分開。例如,廣告過程可以針對代表性不足的人群,只要它不妨礙其他人/人群了解或申請機會。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...