題:
不同版本的服務條款(軟件,Web)的有效性如何?
helena4
2015-09-23 23:41:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

許多人圍坐在一起,隨意談論增加或減少的措詞。他們對此有很多術語,但實際上它們使您所有都得到您的同意,然後才允許您使用Web服務或可部署的軟件。

但是-每個人如何這些協議的版本是否可以連續延續?

例如,軟件(版本1.6.1)與X條款有自己的協議。軟件的版本1.6.2分別具有新版本。

是否接受/簽署了1.6.1的人員繼續遵守1.6.2中已不存在的X條款?

我不是律師,但對於普通的舊商業合同,任何附件或有關此類事情的更改都是明確的。

除非明確說明,否則所有隱私都是毫無意義的。公司要做的就是引入一個協議,聲明他們可以在不另行通知的情況下更改協議,然後插入一些笨拙的bs,使其可以對您和您的數據做任何可能的事,然後在下一個版本中將其刪除並為自己辯解在媒體上說這是a幸,同時依靠事實-不管是否fl幸-它仍然有效...

您可能需要閱讀“附著力合同”,因為它們可能與您的問題有關。如果這是這裡的相關問題,我的想法是,如果軟件的連續版本之間的劇烈變化偏向於具有單方面權限起草條款的一方,則很容易被認為是不合情理的。因此,如果V 1.0的條款說“我們不會出售您的個人信息”。並且V 2.0的條款說“我們將出售您的個人信息。”,舉證責任就是證明您已閱讀,理解並接受了新條款。 IANAL。
如果您實際上沒有部署1.6.1版怎麼辦?例如,您使用的是1.6.0,並下載了1.6.1,但在安裝之前1.6.2已淘汰。由於您沒有運行該程序,因此您顯然不受這些條款的約束。
對於網站來說,這是一個非常陰暗的區域,因為他們可以在13日(星期五)將其更改為辱罵性用語,在周六進行清理,並聲稱您在周五登錄,因為“它們可以隨時更改用語,因此您有責任驗證它們«不時»並登錄«自動表示您沒事»”。恕我直言,每當條件變化時,公司都應通知您。這是一個用戶,您要存儲許多首選項,只需將他們同意的條款的版本號保存在數據庫中,如果他們同意的版本低於當前版本,則顯示警告(如果錯誤,則顯示錯誤)。
不幸的是,這是至關重要的,因為幾乎每家公司一次或一次都有其條款中的離譜條款。他們中的大多數人通常將責任歸咎於他們得到的新手律師,但我們都知道他們只是在不加擾動地努力。誰在乎他們的最新用語怎麼說,如果人們可以綁定到一份文檔,該文檔在10年前就已被接受,但其規定在最新版本中已不復存在。
**這裡是否有未解決的問題?**如果沒有,則可能會毫無疑問地結束。正如我現在所閱讀的,您很清楚,如果您接受新許可證,則受其條款的約束。當然,發布者可以隨時更改許可條款,即使在相同版本的軟件上也可以更改。但是,適用於特定被許可人的條款是“被他們”接受的。 (或者,如果您不清楚,我將其作為答案。)或者您是否在問一個更棘手的問題,即“發布者如何/是否可以合法地更改ToS以應用於現有被許可人?”
“接受/簽署1.6.1的人是否繼續受到1.6.2中不再存在的規定X的約束?”似乎是一個非常開放的問題...
一 回答:
Patrick Conheady
2017-01-16 16:11:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

簡短的回答::如果您同意X遵守條件Y,那麼條件Y會附加到X,但不一定附加到您所做的其他事情,例如X。因此,協議可能僅適用於該軟件的一個副本,也可能僅適用於一次網站訪問,或僅適用於特定時間段內上載/下載的數據,具體取決於文字和環境。

長答案:

這取決於確切的字詞和情況。

通常,網站的服務條款會說“您使用的網站受XYZ約束。”因此,每次訪問都是一份新合同,可能與以前的合同條款不同。然後(我會說很多)取決於單詞和情況:

示例1:您在1月1日訪問了服務條款第1版的網站,其中包含一項要求您

示例2:您在1月1日訪問了網站,其中包含以下條款的版本1:服務,其中包含一項條款,要求您在訪問過程中必須保留從網站下載的所有數據。該義務繼續有效。假設您在1月2日再次訪問該網站,並且現在服務條款的第2版已啟動,而第2版則省略了保密義務。您在1月1日下載的數據仍然是機密,但在1月2日下載的任何數據都不是機密。

然後,您便擁有了軟件最終用戶許可協議。這取決於語言和環境,但是一般而言,最終用戶許可協議的關鍵是“您可以在XYZ的條件下使用該軟件”。

因此,假設1.6.1版附帶了最終用戶許可協議,說您可以使用該軟件開發核武器,但是1.6.2版附帶了最終用戶許可協議,禁止使用該軟件。開發核武器。僅下載1.6.1版的人可以自由使用1.6.1版開發核武器。使用1.6.2版本的人無法使用該版本開發核武器。

通常(但這取決於確切的字詞和環境)同時下載1.6.1和1.6.2版本的人將能夠使用其1.6.1版本的副本來開發核武器。您會在實踐中看到這一點,其中一個開放源代碼項目曾經是GPL,但後來更改為MIT(反之亦然,或更改為專有許可證等),並且有人用舊許可證分叉了該版本。

但是,請閱讀文檔。因為其中可能有寫著“此內容取代所有其他協議”,“您同意遵守Y發布的X許可的任何新版本”之類的內容,依此類推。

對您的問題發表評論:“除非明確說明,否則所有隱私都是毫無意義的。公司要做的就是引入一個協議,聲明他們可以在不另行通知的情況下更改協議,然後插入一些笨拙的bs,使其可以對您和您的數據進行任何可能的處理,然後在下一個版本中將其刪除。

通常來說,隱私協議會說“我們在條件X,Y和Z上獲取您的數據”。因此,舊的隱私協議適用於在特定日期之前從您那裡收集的數據。但是該公司可能會在新協議中寫明“這適用於該協議生效之前和之後收集的所有數據”。通常,您將有機會通過取消服務選擇退出新協議。在實踐中這如何工作取決於語言和環境。

看到圖案了嗎? (1)此類協議將義務附加到特定主題上,這就是您要尋找的; (2)一切都取決於文字和情況。 ,然後還有各種法定的消費者保護措施,等等,但我認為這不在問題範圍之內。)

As expected you have to watch it like a hawk and even that wont help when its written in legal speak and purposefully obfuscated to the max. Basically its the merky swamp I suspected it is, and most people in the world traverse it blindly. You've have answered my question amply - thanks.


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...