題:
“僅完全更改”政策合法嗎?
alexw
2016-07-08 00:43:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我把車停在有自動收費停車場的車庫裡-您指定要購買多少小時,然後插入付款。停車兩個小時,價格為6美元。直到我插入一張10美元的鈔票後,我才注意到付款插槽下方的“僅找零”標誌。因此,實際上我被收取的費用幾乎是我應有的兩倍。

這只是4美元,但我感到自己被騙了,於是去了主要的停車場要求換零錢。他們告訴我,我必須聯繫實際處理付款的公司。

我在法律上有權要求我找零嗎?或者,我是否因為三個詞“僅完全改變”而被“同意”刪除?我的收據甚至說總費用是6美元,我付了10美元。

如果機器將停車時間設為3.5小時,那應該是公平的嗎?
@user662852博覽會,沒有。但是合法的,也許嗎?如果我點了一杯咖啡並遞給咖啡師10美元,而我沒有找零,而是得到了額外的咖啡,我將不滿意。
這就是為什麼我抵制駕駛。在美國養家和經營汽車是一個接一個的騙局。
一 回答:
user6726
2016-07-08 01:30:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您不同意被盜竊。但是,您確實沒有掌握允許您將其停放在其財產上的條件,也沒有尋求其他選擇(例如尋找零錢;使用信用卡)。您可能應該已經知道這是一台沒有更改的機器,因為人們經常會發現這些機器上沒有機制可以真正 get 。但是,如果您有明確的證據證明您欠了6美元,卻還了10美元,那麼其中的4美元就是您應得的,而且您很有可能在與他們的訴訟中勝訴。正如明智的商業慣例一樣,他們更有可能退還差額。

“零錢”是合法的,甚至可能是法律,尤其是在政府運營的運輸系統中。

>

好的答案,直到你問問題的最後一句話。我對這種說法也持懷疑態度,因為有“法律上的招標”法律,而且我很驚訝地看到一個形式的法規,“這些票據對所有債務都是合法的。。。金額不同,在這種情況下,請不要介意*。”
@feetwet:我認為這不是“合法投標”的意思。法定貨幣是必須合法接受的交換媒介,並且具有票面價值。在美國,如果我以5美元做廣告,則必須接受5美元的全額付款。我不必接受說相當於金條的價格,甚至不必選擇由於付款方式而提高價格(這就是貨幣差價是合法的方式)。我認為“法定招標”法律與“確切變更”之間沒有任何相互作用。
@sharur法定貨幣弱於此。允許企業製定無現金政策;所有合法的投標手段都意味著這是清償債務的有效方法。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...