題:
誰擁有視頻遊戲截圖的版權？
gaazkam
2018-03-31 18:40:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Youtube上有很多視頻，而且似乎並沒有被刪除，因此可能會得出結論，它們不侵犯遊戲發行商的版權。但這也可能是出於版權目的，它們構成了衍生作品，但是遊戲發行商很樂意進行宣傳，因此他們不要求YouTube刪除視頻。

我注意到遊戲視頻有時會錯過遊戲的原始聲音。一段視頻的描述解釋說，聲音（自然地）包含遊戲中的音樂，因此必須刪除聲音。

遊戲性視頻可能構成了，但音頻，至少在某些情況下不是嗎？

這些問題是否受視頻遊戲軟件的許可條款約束？

有趣的問題。我只是收緊了它，以使其更清楚地適用法律。
我不會在YouTube視頻提供的版權信息中投入太多（實際上實際上是沒有）。他們更有可能誤讀了版權原則的實際解釋（尤其是合理使用），並出於單獨的製作原因而需要刪除音頻。
一 回答:
David Siegel
2018-10-09 04:14:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常，遊戲視頻可以是部分複製品也可以是衍生作品，如果未經許可創建，則屬於侵權。在美國版權法中，此類視頻可能會受到合理使用的保護，尤其是出於評論遊戲或指導如何玩或設計遊戲的目的而製作的視頻。

通常，如果僅使用用於此目的所需的最小量的工作，並且合理地不需要音軌，那麼合理使用防禦就更有可能成功。因此，此類視頻的製作者可能會選擇忽略聲音以改善合理使用情況。

此外，當音軌包含許可的流行音樂時，它會受到單獨的版權保護，並且許多音樂發行商都因訴訟而臭名昭著，因此，出於謹慎起見，建議您省略該聲音。

總而言之，合理使用是逐案確定的，如果未對此類視頻的製作者提起訴訟，他們（以及我們）只能猜測案件的結局。至於為什麼遊戲製作者不肯刪除此類視頻（如果他們確實不這麼做），則只能推測。遊戲發行商可能認為視頻是不錯的廣告。

基於缺乏法律程序的問題本質上是投機性的，除非版權所有者宣布不採取行動的政策及其理由。

*遊戲發行商可能會認為視頻是不錯的廣告*-當然。如果這不是他們為什麼不採取任何行動的解釋，我會感到驚訝-實際上，遊戲開發人員經常出於錄製或流傳輸的目的，積極嘗試使他們的遊戲與屏幕捕獲軟件一起良好地運行。附言我想如果一家遊戲公司要起訴某人將游戲視頻上傳到Youtube（或其他平台），那將“極其糟糕”。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...