user559788
2018-03-19 19:47:10 UTC
出於宗教原因，我是素食主義者。我星期六在Chipotle，點了一個“素食主義者認可”的sofritas飯碗。令我驚訝的是，我吃到一半的時候在碗裡發現了一塊雞肉。意識到我可能已經吃了雞肉，使我感到腸胃不適。他們立即提出退款要求，問我是否要投訴。經理拿出一份投訴表並為我填寫。也給我一份。我沒有得到任何退款。剛走出去，我很沮喪。
我的問題是：我可以對Chipotle採取法律行動嗎？
Chipotle工人很可能是一個錯誤，而不是他們主動希望對您造成精神傷害，他們為您提供退款和提出投訴的能力，以彌補錯誤。即使您可以採取法律行動，我也會說在這種情況下這樣做是不道德的。至少，考慮到您和他們都不打算讓雞肉最終加入您的菜餚，這將是一個嚴重的過度反應。
在什麼時候您的飲食限制會成為別人的責任？從法律的角度來看，我認為這不是一個壞問題（除了每天有成千上萬的食品訂單有誤，這使得這個問題並不特殊）。從個人的角度來看，這是荒謬的，除非您聲稱他們故意這樣做是為了煽動您的宗教信仰。您可能應該澄清您的問題。
-1
“我對他們盲目相信”：我真的羨慕您對完全陌生人的信任。
@user559788 Chipotle就在您面前準備食物。就在肉旁邊。您準備的飯菜距離大約十二種動物產品不超過2英尺。如果您有遠見，這些風險就很清楚了。 Chipotle不在乎素食主義者，他們在乎銷售。作為素食主義者，不要再去那裡了。他們並沒有努力適應您的限制。除退款外，您無權獲得任何金錢補償。 Chipotle犯了一個錯誤，他們不是在欺騙您。糟糕的服務沒有什麼不合法的。
您會要求什麼賠償？
例如，麥當勞以1000萬美元的廣告價格宣稱自己的薯條是素食主義者（[NYT 2001] -mcdonald-s-fries.html），[CNN 2002]（http://money.cnn.com/2002/06/05/news/companies/mcdonalds_a/index.htm））。但這是系統的錯誤陳述；一篇關於NJ案的[CNN 2011]（http://religion.blogs.cnn.com/2011/07/21/hindu-diners-sue-indian-restaurant-for-selling-meat-samosas/）文章餐廳（也在以下答案之一中提到）表示，孤立的混亂事件可能沒有那麼令人信服。
更接近這種情況的原因：一篇關於Taco Bell的文章（[洛杉磯時報，1999]（http://articles.latimes.com/1999/feb/11/business/fi-7006））與客戶討價還價當時他要價$ 144,000。 （基於這些示例，我懷疑您可能也發現與具有此類經驗的宗教組織聯繫很有趣；當然，這種錯誤一定會經常發生。）
@JAB我不同意採取法律行動是不道德的。我不是素食主義者或素食主義者-我愛吃肉-但是如果由於別人的錯誤而誤食了貓或狗，您會有什麼感覺？在這種情況下進行指控是否合乎道德？因為它不應該。
-1
他們犯了一個錯誤。他們承認了。他們提供退款並可以提出投訴。如果他們自願提出為該錯誤付款，您為什麼需要起訴他們？僅僅因為某人犯了一個錯誤而變得沮喪是不禮貌的。如果他們拒絕承認，您可能會感到沮喪。只有他什麼都不做，才能避免犯錯誤。現在，您想要的只是從他們那裡獲得輕鬆的收益，並且與他們的錯誤所造成的傷害無關。如果對您而言重要的是獲得補償，您應該已經接受了他們的報價。
@EdmundReed:要在地毯下刷牙，關鍵的一點是，除非餐廳已經提供，否則在地球上您將如何食用貓或狗肉。如果它神秘地出現在一家無所事事的餐廳中，那麼您有權受到騷擾。如果它是因為它偶然從您訂購的盤子旁邊的托盤中出現而出現的，那麼您就不會感到害怕，這意味著您選擇從這家餐廳訂購食物是一種固有的固有風險；你繼續前進。其他任何種類的食物也一樣，無論是牛肉，狗肉，花生醬還是生菜。
@user559788:人們已經向您講解了常識，當配料在您的正前方相鄰時，會有一些交叉污染，但是我也要說，如果這是由於宗教原因，您可能想再次確認您的宗教對這一事件真的如此寬恕。我知道的宗教原諒了這種無意的事情，儘管您做出了合理的努力，但事情卻恰恰相反。您會吐出食物，漱口/清潔嘴，然後繼續前進。不需要永恆的詛咒。
您知道如何在超市買東西時，包裝上寫著“在加工牛奶，堅果等的環境中製成的東西”。那麼，您去一家非素食餐廳並索要素食產品就知道了他們在那樣的環境中準備肉食就很好了。如果您對此有嚴格要求，請不要去品嚐可口的肉。
@user559788不，這家餐廳絕對不知道您的素食主義對您很重要。實際上，沒有人擁有-除非您告訴他們您的故事。
除了這是一次簡單的事故之外，他們還在其網站的“過敏原和特殊飲食”頁面上聲明免責聲明*“各種食物在準備過程中可能會相互接觸” *，所以我認為您不會d走得很遠。
你想達到什麼目的？ Crass現金支出，即合法彩票贏了嗎？引起法官的一致同意是對的嗎？克制Chipotle做特定的事情來改變他們的工作方式？得到宗教寬恕？
評論不作進一步討論；此對話已[移至聊天]（https://chat.stackexchange.com/rooms/74817/discussion-on-question-by-user559788-can-i-sue-a-restaurant-for-serving-me-肉）。
@ShreevatsaR與OP和$ 144,000訴訟的區別在於：“ Taco Bell拒絕給他退款或為1997年4月的事件道歉。”
我相信書上有大量證據支持以下觀點：人類有能力犯錯誤，錯誤行為與惡意行為是不同的，可悲的是，好人有時會發生壞事。 （這是一個已知的問題）我說這是因為我的一生中有近一半是素食主義者，其原因與我的靈性和個人道德緊密相關。