Maxim
2018-12-21 03:18:29 UTC
我有幾次遇到我的信用卡被銀行封鎖或停用而沒有讓我知道的情況，而我只有在嘗試付款時才發現。為了反駁，我總是攜帶一些現金。現在，我一直在聽說一些新型的“無現金”餐廳。幸運的是，我不知道我住的地方，但是如果我走進其中一個吃了飯，嘗試用卡付款，但失敗了，然後我提出要用現金付款，會發生什麼？
據我所知，合法性將起到以下作用：
我接受合同，我同意用卡付款以換取食物
我試圖履行盡我最大的能力簽約，但由於我無法控制的情況而被阻止這樣做。
在這一點上，我欠餐館欠款，但由於原始交易失敗，這是債務，我提議以法定貨幣和解
這是如何工作的？還是還有其他問題？還是只是一旦發生並真正上法庭就將變得具體的那些灰色區域之一？
擁有功能齊全的信用卡並不是您無法控制的。不知道您的卡是否工作是你的問題，與銀行解決。
@Nij銀行突然在沒有警告的情況下封鎖了我的卡，這不在我的控制範圍內，也無法解決，因為我無法阻止該銀行對其進行封鎖。不僅如此，銀行還可能出於完全正當的理由將其阻止，例如，如果該號碼是從某個服務器上偷走的（也完全超出了我的控制範圍）最終，我可以保證我有現金，我*不能*保證我的卡可以用，因為這不取決於我
特定銀行阻止了該特定卡？當然。每個可能的銀行都在阻止每個可能的卡嗎？荒誕。合同的條款不是僅針對一張卡，而是要您通過卡，卡或任何卡支付；公司不在乎。
@Nij我只有一張信用卡。
缺乏冗餘是您的問題，而不是他們的問題。
@Nij我是從“如果已經發生了什麼”的角度來看它的，如果我打算去無現金的地方並且知道過去我的卡發生了什麼事，是的，我會得到備用卡（或者，更有可能，根本就不會去沒有現金的地方），但是我很好奇如果發生這樣的事情，法律的觀點是什麼，考慮到每個人都是真誠地進入局勢
@Nij考慮到這一點：Maxim開車去另一個城市，購買一些燃料並用信用卡支付通行費。 （這種使用模式過去曾導致我的卡被封鎖。）使用卡後，他立即去一家無現金餐廳，購買和食用一些食物，然後在嘗試支付自己的餐費時，發現他的卡已被封鎖。然後怎樣呢？這是一個完全合理的問題。與其責罵Maxim允許自己進入這種情況，不如不回答呢？
同樣，缺少另一張卡也不是業務問題，如果您故意違反合同或故意疏忽以判斷是否完全違反合同，法律也不在乎。
實際上，我懷疑這是否會涉及法律問題。這家餐廳肯定會預料到這種可能性，並製定了應急計劃，以使他們得到付款並且沒有人被起訴。我的猜測是，餐廳最終會勉強接受您的現金。您可能需要等待公司辦公室的支票更改。如果您反复遇到這種情況，或者他們懷疑您是故意這樣做，他們會要求您不要再回來，如果這樣做，您可能會拒絕為您服務。
另請參閱：https://law.stackexchange.com/questions/21975/is-it-legal-for-a-restaurant-to-not-accept-cash?rq=1，https://law.stackexchange.com / questions / 31224 /有人可以拒絕現金作為付款方式嗎？noredirect = 1＆lq = 1
您所缺少的是，儘管如果他們起訴您，您確實可以支付現金，那可能比賬單上的現金要多得多。違反合同的賠償金，可能的現金處理管理費，法院費用。如果您出示要領有工作證，而實際上您沒有因疏忽大意或欺騙手段，則可能甚至因欺詐性的虛假陳述而受到刑事審判。
@Vality您無法因為刑事欺詐而使我受苦，因為我有一切打算付款，並且只有不受我控制的事情才能阻止我，並且我提供了合理的選擇。如果餐廳決定首先向法院起訴已經向他們提供現金的現金，那麼可以說他們是提起輕率訴訟的人
@Vality如果我欠他們100美元的信用卡付款，並願意支付100美元的現金，而他們拒絕領取現金，他們將很難，非常困難地要求損害賠償，而無需法官將他們嘲笑出庭。
@gnasher729您可能是正確的。合同的本質是一個非常灰色的區域。是要支付餐費，還是您要執行以信用付款的形式向他們發送$ x的服務。如果只收取50美元左右的現金手續費，並且不願意當場找零，那將是更加安全的選擇。