這樣一個很好的含義當然是天真的駕駛員，如果他們說這是因為他們擁有第230條所規定的保護，就不會在法庭上獲得機會。

因為《通信規範法》第230條明確保護計算機服務提供商免於此類收費。駕駛員不是計算機服務提供商，美國立法機關從未投票贊成為駕駛員搭便車提供類似的保護。

您說電子郵件很容易被歸類為欺詐，但這不是事實。垃圾郵件檢測已經變得非常複雜，但是它們仍然存在大量誤報。早在1996年通過《通訊規範法》時，它們的複雜性就大大降低了。

這是技術性的答案，而不是合法的答案。如果在這裡不受歡迎，請告訴我

我的問題圍繞著為什麼Gmail在檢測到如此明顯的欺詐時沒有當場阻止“ joe.schmoe@gmail.com”

他們經常這樣做。我是G-suite域的管理員，每個月都會收到幾封電子郵件，標題為“警告：用戶由於可疑活動而被暫停”。通常，這意味著某人重新使用了密碼，其帳戶遭到了破壞，現在已被用來發送垃圾郵件。

此外，鑑於我收到的實際使用的垃圾郵件數量， Gmail帳戶，我認為-但尚未檢查-這些帳戶不會很快被Gmail和其他帳戶禁用。

這裡有幾處起作用：

• Google在將郵件標記為垃圾郵件方面肯定比暫停帳戶更具攻擊性（我收到“ G Suite警報-您有用戶通過SMTP中繼發送垃圾郵件”電子郵件，警告我暫停是幾乎比我收到“警告：用戶由於可疑活動而被暫停”電子郵件的頻率要高得多。這種差異可能是造成問題的主要原因。
• 電子郵件可以追溯地標記為騙局，因此該帳戶可能在您閱讀電子郵件時已被暫停。從騙子的角度來看，只要這僅在某些時間發生，這並不是什麼大問題。
• 電子郵件中的“ FROM”非常容易被欺騙，因此他們可能實際上使用Gmail帳戶。請考慮以下情形：

EvilAlice想要詐騙VictimBob。她創建了帳戶EvilAlice@gmail.com。然後，她使用另一台非Gmail服務器（或受殭屍網絡感染的計算機）將郵件發送到VictimBob@gmail.com。她指示服務器告訴Gmail服務器它是Gmail服務器。 Gmail知道她在說謊（出於多種原因，如果您有興趣，請搜索SPF和DKIM記錄），因此Gmail會將郵件標記為騙局。 Gmail無法真正暫停EvilAlice@gmail.com，因為就Gmail而言，真正的EvilAlice@gmail.com並沒有做任何事情。有人只是在模仿她。 VictimBob打開消息並回复。 Gmail試圖警告他，但他堅持不懈。 Gmail可以做什麼？該郵件的唯一回信地址是EvilAlice@gmail.com，因此Gmail在那裡發送了回复。從Gmail的角度來看，EvilAlice @ gmail.com現在已經從VictimBob處主動提出了要約。 Gmail不能為此暫停帳戶，否則我可以通過向所有人發送電子郵件並向他們提供資金來暫停每個人的帳戶。這樣，騙局通信就完成了。最終，Gmail建立了足夠的信心，認為暫停EvilAlice@gmail.com是合理的，但是Gmail帳戶很容易建立。 EvilAlice只是創建EvilAlice92@gmail.com，然後過程繼續進行。 “顯示原始圖片”，然後查找“ SPF PASS”和“ DKIM PASS”。如果這些都是失敗的，則有人正在模仿該域。

許多人已經提出了有關垃圾郵件的想法，實際上有一種標準的“填空”形式來回答垃圾郵件！ 可以在此處找到副本。

為您的解決方案填寫空白：-

您的帖子倡導者a

（X）技術（）立法（）基於市場的（X）警務人員

打擊垃圾郵件的方法。

除了技術方面，還需要ISP充當警惕。沒有任何適當的程序，ISP將僅基於具有該電子郵件地址的人發送電子郵件的假設來關閉電子郵件地址。 （由於電子郵件的性質，實際上證明它實際上是不可能的。）

您的想法將行不通。這就是為什麼它不起作用的原因。

在這裡...

（X）郵件列表和其他合法電子郵件的使用都會受到影響

假設您的新聞組用戶之一將垃圾郵件發送到組收件箱，該郵件被轉發到該組的其餘部分。

誤報太多。

（X）Microsoft不會忍受

因為這是一筆巨大的工作，沒有收入。

（X）警察不會忍受

因為沒有正當程序裁員，並且在世界範圍內沒有通用的法律標準。

（X）任何人都可以匿名破壞他人的職業或事業

ISP不能單方面發現垃圾郵件，因此它們依賴於用戶報告什麼是垃圾郵件。

具體來說，您的計劃無法解決

（X）缺少 電子郵件的集中控制機構

（X）國外的開放中繼

（X）司法管轄權問題

（X）現有對SMTP的大量軟件投資 >

（X）蠕蟲般的軍隊迷惑了寬帶連接的Windows盒

（X）永恆的軍備競賽參與了所有過濾方法

（X）垃圾郵件的極高利潤

（X）Joe作業和/或身份盜用

我將讓您檢查一下每種方法如何應用於您的解決方案。

並且以下哲學上的異議也可能適用：

（X）與您的想法類似的想法很容易提出，但從未有人提出過實用的想法

（X）SMTP標頭應該不是法律的主題

（X）黑名單很爛

（X）我們應該能夠在不受到審查的情況下談論偉哥

（X）對策不應該涉及破壞公共網絡

（X）如果逐步實施，對策必須奏效

（X）為什麼我們必須信任您和您的服務器？

後者是關鍵問題。誰說垃圾郵件是什麼樣子？

此外，這是我對您的看法：

（X）對不起，老兄，但我認為這行不通。

與合法的解釋相比，這當然也更多是一種技術解釋，但它是相關的。

垃圾郵件發送者大概可以控制多個帳戶。無論這些帳戶是從其他用戶那裡竊取的，還是由垃圾郵件發送者自己創建的，它們可能不僅擁有數百個，數千個甚至數百萬個甚至可以從中發送欺詐郵件的帳戶。實際上，您實際上可能是第一個從joe.shmoe接收此垃圾郵件的人，並且尚未有人將其報告為垃圾郵件。 Google確實可以刪除已舉報的帳戶，但是如果垃圾郵件發送者幾乎可以毫不費力地竊取/創建更多內容（可能通過使用漫遊器），那麼他們只能做很多事情來跟上洪水的腳步。當然，他們可能會注意到同一位用戶在同一位置創建了數百個帳戶，但是也有欺騙的方式，任何復雜的垃圾郵件發送者都將對此有所了解。垃圾郵件檢測工具的質量可能正在提高，但垃圾郵件發送者的工具也在不斷提高。這是一場永無止境的軍備競賽。

假設一封垃圾郵件告訴您您已經賺了100萬美元。要獲得資金，電子郵件會繼續告訴您電子郵件至joe.schmoe@gmail.com。我的問題圍繞著為何Gmail在檢測到明顯的欺詐行為（正確標記為垃圾郵件）時不會當場阻止“ joe.schmoe@gmail.com”，從而使精明的用戶不會採取不幸的措施幾乎沒有追索權就被騙走了積蓄。

為什麼會這樣？我可以輕鬆地發送一封垃圾郵件，通知您通過電子郵件發送“ president@whitehouse.gov”，並且正確的答案顯然是不阻止將電子郵件發送至“ president@whitehouse.gov”。顯然，這是錯誤的解決方案。如果電子郵件提供商按照您的建議進行操作，那麼任何需要可靠電子郵件服務的人都不會使用這些提供商，因為它們很容易受到虛假標誌攻擊。

電子郵件提供商確實會回复垃圾郵件，但不會那樣。這根本沒有任何意義，而且很容易關閉他人的電子郵件。