注意：此答案指的是美國版權法。儘管《伯爾尼公約》意味著一般規則大致相同，但其他司法管轄區可能有所不同。有關更多詳細信息，請參見 chx的答案。

涉及藝術/創意物體時，您可以擁有兩種不同的“物體”：物理物體本身，以及復制它的權利（即版權）。美國法律特別指出，擁有實物並不意味著您自動擁有版權，反之亦然：

版權或任何以下內容的所有權版權下的專有權不同於體現該作品的任何實質客體的所有權。轉讓任何重要物體的所有權，包括首次固定該作品的複製品或錄音製品，其本身並不轉讓該物體所包含的受版權保護的作品的任何權利；在沒有達成協議的情況下，也不會轉移版權的所有權或版權項下的任何專有權的轉讓，也不會轉移任何重要對象的財產權。

如果您找到了閣樓中尚未出版的科特·馮內古特小說，您有權利將手稿拍賣給出價最高的人。這類似於在閣樓上找到“丟失的”沃霍爾繪畫並將其出售。

但是，僅僅是因為您擁有原件，不一定就賦予了其複制繪畫或手稿的權利。默認情況下，任何創意作品的版權均歸其創建者所有，並且作品的實際所有權也不會默認授予所有者版權。就Vonnegut小說而言，除非Vonnegut（或其財產）明確授予另一方版權，否則復制和出版手稿的權利仍屬於Vonnegut的財產。

沃霍爾（Warhol）繪畫的類似情況是將其繪畫並出售其版畫，或者將其放在杯子或T恤上。如果沃霍爾（或他的繼承人）從未將畫作的版權授予任何人，那麼複製它的權利仍然屬於他們。

表達媒介不會影響所涉及的法律原則，誰有權採取行動。忠實地複制它的難易程度只會有所不同。

如評論中所述，足夠陳舊的作品最終將進入公共領域。如果該作品是“未出版的”（如假想的馮內古特小說那樣），那麼這種情況發生在作者去世後70年。目前，任何人都可以合法出版該小說，而不僅僅是稿件的所有人。

快速解答： 只有作者/創作者可以獲取版權，所以：不，該買家沒有這些作品的版權。

（美國版權局有幾本小冊子清晰，簡潔地說明了版權。我已在下面鏈接了其中一些內容；如果您需要更多詳細信息，它們是最好的選擇。

版權v複製權： 版權與複製權不同。 版權對複製到作者/創作者俱有法律控制權。如果某作品受版權保護，則版權所有者有權決定誰可以復制該作品。如果某作品未獲得版權，則該作品是“在公共領域中”，任何人都有權複製該作品。

作品受版權保護嗎？ 答案取決於作品的創建時間。在美國，規則從1978年1月1日起發生了巨大變化。

對於1978年1月1日之後創建的作品 ，作者只要將其投入紙上，就可以獲得版權。從那時起，已經以“ 有形表達形式”“固定”的所有創意作品都受到自動版權保護，無論它們是否已註冊。 （註冊的作品獲得了一些額外的保護。）

對於在1978年之前創建的作品，作者在作品發表或註冊後獲得了版權。 （根據新法律，1978年之前創作但在1978年之前未出版或註冊的作品將根據新法律獲得版權。）

該作品是否仍受版權保護？同樣，答案 取決於產生的時間。 1977年以後創作的作品的基本規則是，版權持續到創作者去世後70年。 1977年以前生產的作品的規則更為複雜。除其他事項外，作品是否仍受版權保護取決於版權是否被續期。

繼承人如何？版權是無形權利。無論創作者是否仍然擁有有形的創作，繼承權都將由繼承人承擔。但是，繼承人只有擁有有形創造物才有權。否則，繪畫或手稿的所有者可以保留從出售這些藝術品中獲得的任何金錢。

版權和“捆綁銷售”：法學教授喜歡說財產權就像是捆綁銷售的。每根棍子都代表控制某些財產使用的合法權利。在這種情況下，擁有 copyright 棍子的人對複制財產擁有法律控制權。其他人可能擁有實際的物理屬性。

版權歸作者所有（假設版權沒有用完）：只有它們能夠授權從發現的作品中創建副本。那就是他們權利的終點。他們可以授予或拒絕您複製原稿並分發這些副本的授權。但是他們無權訪問物理手稿，因此基本上您處於僵局，在這種情況下達成雙方的最大利益。除非您認為不公開手稿來使自己更好，例如等待版權用完。

您所處的位置比遺產要好一些：如果沒有版權，版權就毫無用處手稿，但手稿至少是一個可以閱讀的副本。您的本地版權法允許，只要您不創建副本，甚至可以允許人們付費閱讀。

請注意，儘管司法管轄區確實有所不同，但版權實際上相差無幾，因為這是國際慣例。因此，讓我們回顧一下《伯爾尼公約》對未出版作品的看法：

https://www.law.cornell.edu/treaties/berne/3.html

（1）本公約的保護適用於：

（a）屬於本聯盟之一國家的國民的作者，其作品不論是否出版；

然後是 https://www.law.cornell.edu/treaties/berne/9.html

第9條

（1）受本公約保護的文學和藝術作品的作者享有以任何方式或任何形式複制這些作品的專有權。

這很明顯，不是嗎？在作者死後，作者的遺產得到類似保護的期限的確因管轄權而異，但各地都有數十年之久。

這適用於哪些國家：幾乎所有國家。儘管有許多國家不屬於《伯爾尼公約》的一部分，但WTO在其成員國（TRIPS）中執行了《伯爾尼公約》的非道德條款，而上述條款也是如此。僅有少數幾個國家不是WTO成員，其中一些是伯爾尼簽字國，因此我們到達了厄立特里亞，基里巴斯，科索沃，馬紹爾群島，瑙魯，朝鮮，帕勞，巴勒斯坦領土，聖馬力諾，聖馬丁，土庫曼斯坦，圖瓦盧關於這些條款可能不適用的地方。但是，即使在這些國家中的某些國家，個別立法也可能包括這一點。那留給別人去研究：）

擁有手稿與擁有一本書的紙質副本完全一樣

如果您找到了《哈利·波特與魔法石》的印刷版，那會變成它嗎？可以將書籍作為您的知識產權資產出版嗎？

如果您的朋友找到Kindle，並弄清楚如何下載“火車上的女孩”電子書怎麼辦？

顯然不是。

您的朋友在爭論“但這是不同的。這看起來像是原始手稿”。換句話說，如果相信版權會隨其轉移，那麼就好像版權是不記名文件一樣，可以將其留在存儲單元中。這樣說：如果它是哈利·波特的手稿怎麼辦？ “顯然不是那種情況” 好，但是為什麼呢？因為您聽說過哈利·波特，不是嗎？臭名昭著或商業發展並不是真正的標準，不是嗎？

從理論上講，誰的名字甚至會引起作者的讚譽？如果是他們的名字，發行者為什麼會把支票寄給您？ ：）

看，這個概念很快就瓦解了。

但是，您可以出售一本書的紙質副本

儘管您的朋友沒有復制權，但紙質手稿確實是具有潛在價值的東西，可以出售。對於尋找未出版作品的收藏家，甚至出版商來說，這可能都是有價值的。

您可以與遺產一起發布

當然，您可以可以在死者的遺產的幫助下發布作品。該資產屬於房地產。他們可能會發現有充分的理由讓您搖擺，或者至少可以充當代表並四處購物以減少收入。您將不得不與遺產討價還價。

我之所以認為[版權]屬於OP，是因為我聽說過一些故事，人們在閣樓上找到藝術品，然後繼續拍賣（意外的意外收穫）。 / p>

就像繪畫的所有權不會使所有者產生版權一樣，正如對該問題的其他答案很好地解釋的那樣，在拍賣會上出售一幅繪畫並不需要擁有版權。因此，這些故事並不意味著人們在藝術品上擁有任何版權：他們不是在復製作品而是僅在出售它們。

因為人們沒有版權，所以他們不會擁有藝術品。例如，除非他們分別獲得版權或許可，否則可以創辦一家銷售這些作品的複製品的公司。他們只能出售自己所做的實際作品。同樣，如果有人在閣樓上找到手稿，該人可以出售手稿，但不會自動獲得該手稿所含作品的版權。

...藝術媒介有何不同（例如，紙上的文字與畫布上的文字）會有所不同。

在版權方面並沒有太大的區別。差異可能更多在於市場。對於繪畫和雕塑等，原始作品本身可能是有價值的，並且（特別是對於不知名藝術家的作品而言）複製品幾乎沒有市場，而對於文學而言，原始手稿可能幾乎沒有價值。副本是主要的收入來源。當然，名人的作品也會有例外，但是它應該或多或少類似於不知名的人創作的高質量作品。