題:
當我去另一個國家旅遊時，我會失去作為英國公民的權利嗎？
Ulkoma
2015-08-30 17:09:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的一個朋友因與約旦當局有問題的人的名字相匹配而被拘留在約旦的機場。

我的朋友是英國人，他只路過約旦。他們強迫他在這里呆了24小時，沒有食物，他不得不睡在地板上，然後才確定他不是被追捕的人。

此事件是否意味著當您前往外國-即使是很短的時間-您是否放棄了作為英國公民的權利？

沒有所謂的“英國權利”。有法律，就有人權。
權利不是屬於您的東西。他們是被別人*認可的東西。不同的國家承認不同的權利。
您在國外時不受英國法律的保護。但是您有權得到官方，大使館和領事館的保護。 *女王je下的國務卿以女王je下的名義要求並要求所有可能與之有關的人允許攜帶者不受阻礙地自由通過，並向攜帶者提供此類協助*約旦是一個重視與英國關係的國家。您的朋友應該在護照上指出這些話，並要求領事協助。
但是HM政府希望您遵守所訪問國家/地區的法律。
六 答案:
jimsug
2015-08-30 17:13:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您在一個國家/地區中的權利 1 sup>取決於該國關於外國人（外國人）的法律。

您可能會期望一些標準，其中一些國家/地區會根據國際法承擔義務，一個主權國家可以根據自己的意願對外國人進行立法。

簡短的回答？您出國旅行時沒有英國的權利，任何出國旅行的人都是如此。但是每個國家都可以為外國人，特別是合法在該國的外國人，提供某些權利和特權。

1。我們稱其為“有效”權利，因為有很多（準確的）談論您在旅行時保留英國的權利。儘管這可能是正確的，但您在國外的經歷將真正歸結為您所認可的國家的權利。但是，即使您依據域外立法未得到您所在國家的承認，您作為英國公民的責任也可能會繼續。 sub>

這意味著即使是遊客，我也要自擔風險！我將確保不離開歐盟。
好吧，是的，不是。大多數國家都會給遊客一些權利，因為好生意。但這高度依賴於國家。
例如，在美國，我們的大多數人權法案都適用於任何人。由於我們的憲法在大多數地方都說人而不是公民。在這裡，根據我們的憲法，您可能有比英國國內更多的權利。因此，正如jimsug所說，這完全取決於您所在的國家/地區。
@viktor我敢說這不適用於該國的非法居民，但是？
-1
憲法權利通常適用於任何人，無論其移民身份如何。在美國，任何人都有權獲得大量保護。有某些保護措施不適用（如果您不是公民），但是除非有例外，否則通常適用這些權利。最後，如果您是美國永久居民，那麼除了擁有投票權外，您通常享有與公民相同的權利（在我們的歷史記錄中，有些州甚至有權在地方選舉中投票！ ）。
-1
-1
@owjburnham我的意思是沒有冒犯。我說有可能。兩種法律制度各有利弊。
@Viktor謝謝。儘管我應該承認，我能想到的唯一反例是過時了45年！
gnasher729
2015-08-30 19:49:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您有作為英國公民的權利和義務。無論您走到哪裡，都保留這些權利。例如，這些權利說明了英國警察如何對待您，但是如果您在德國說，您不太可能會見英國警察，因此這些權利在國外並不是很有幫助。

您具有歐盟公民的某些權利。這些權利主要在歐盟內部對您有用。奇怪的是，作為歐盟公民，您擁有的某些權利（英國公民）在歐盟中除英國以外的所有地方都享有！另一方面，如果您訪問德國，您可能會擁有德國公民所沒有的歐盟權利。

接下來，無論您去哪個國家，您都可以在這裡停留足夠長的時間以成為居民，或者在很短的時間內成為訪客。例如，如果您訪問美國，則有權不被搶劫或開槍。您沒有任何進入該國的權利（但是他們允許您進入，因為這對商業有利），但是實際上，您擁有相當多的權利，美國會自願將其授予在美國的每個人。這也適用於非法存在的人。當然，警察可以逮捕他們（就像他們逮捕相信是犯罪的人一樣），也可以將他們遣散，但他們仍然擁有所有基本權利。

因此，作為訪客，您擁有一些權利，足以說明您沒有“自擔風險”。作為居民，您通常會獲得更多的權利，但也會獲得更多的職責。

user
2015-09-09 17:29:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管您所描述的情況並不意味著您的朋友失去了他的任何英國權利（僅適用於與英國政府的交往），但確實在英國以外，英國臣民確實失去了一些保護。

p>

例如，最近，英國暗殺了三名據稱屬於IS的英國臣民，理由是他們可能是在密謀反對英國。如果他們當時在英國，那麼他們就不可能被無人機襲擊；他們根據英國法律享有的權利將被要求逮捕和起訴。政府表示，由於他們在英國以外的地方聲稱自己是“戰爭劇院”，因此殺害他們不需要司法監督。

嗯，不僅僅是監督，我們沒有資本在英國完全沒有受到懲罰，當然也不是無辜的。

+1是一種明智的觀察，認為一個人實際上在一個國籍國之外時可能會失去自己的權利！此示例也適用於美國
確實，美國公民已被法外殺戮/無人機暗殺殺害。美國還在其領土以外酷刑其公民。基本上，如果政府確定您是國家的敵人，即使沒有經過任何審判或告訴您，您的生命權也將在您離開該國後立即被撤銷。
davidbak
2015-08-31 03:07:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可能已經混用了權利和特權。您沒有權利，因為在外國是英國臣民（您是臣民，對，不是公民？）。但是過去曾經是您擁有 privilege ：作為英國臣民，英國政府甚至能夠（甚至導致）利用其影響力，甚至借助軍事力量來增強其影響力，以在任何地方保護您在世界上。例如，請參見 Don Pacifico。也許這會讓外國在與您相處之前三思而後行。

但是那是150年前的事了。今天，您的特權：不要指望它。

如今，很少有人是英國臣民。成為英國臣民的主要方式是，在1949年之前出生於愛爾蘭，並且不接受愛爾蘭公民身份；或在殖民地獲得獨立後未獲得新國家公民身份的人，但也無法獲得英國公民身份或任何其他種類的公民身份。 2010年發行了大約3500本英國主題護照。自1948年以來，大多數英國人都是某種形式的英國公民。參見https://en.wikipedia.org/wiki/British_nationality_law#Classes_of_British_nationality
@Calchas-非常有趣，謝謝！我以為所有英國人民都是“女王的臣民”，因此都是“英國臣民”，但我看到，這只是過去的一種談論方式。
Dale M
2015-08-31 05:08:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可以通過多種方式放棄英國國籍；到國外旅行不是其中之一。

旅行時，您保留作為英國公民的所有權利和義務-包括根據該國法律被拘留和起訴的權​​利，您旅行的目的地（除非您是獲得認可的外交官）。

旅行的另一項權利是英國政府為您提供領事支持。政府不能做的（一長串）事情包括：

調查犯罪，將您帶出監獄，阻止地方當局將您關進監獄判刑或乾涉刑事或民事法院程序；因為我們不能干涉另一個國家的程序，必須尊重他們的系統，就像我們期望它們遵守英國的法律和法律程序一樣。

嗯我感到，領事支持權幾乎可以肯定是條約或習慣法規定的國際義務的副產品。有趣的是。
@jimsug正確；適用的條約是使國際習慣法成文的《維也納領事關係公約》。
moldovean
2015-08-31 18:46:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果歐盟公民出於任何原因被警察拘留，則必須允許其致電其使館或任何歐盟國家的使館。約旦無權在任何情況下拘留歐盟公民，除非有明顯的過失。我建議您的朋友請一位律師，並在歐洲人權法院起訴約旦，以使其受到虐待。

約旦有權按照其法律在約旦河內拘留任何歐盟公民，如果這是合法的，則可能是外交人員除外。除了抱怨外，“歐洲人權法院”對此無能為力。注意“歐洲”一詞，並在地圖上確認約旦距離歐洲很遠。如果您根據約旦法律在約旦被錯誤逮捕，您可能有權在約旦投訴，但在其他任何地方都沒有。
在所述案件中，聽起來約旦當局有合理的信念，認為該人是通緝犯，這將使您在任何國家被拘留。事實證明他們錯了，他被任由走開了，這在任何文明國家中都會發生。
好吧，如果約旦想失去在國外的投資，它可以繼續拘留歐盟公民。問題是，約旦在拘留一個非恐怖分子時犯了一個錯誤，應該對自己的行為負責。此外，歐盟使用了很多軟實力，回想起兩家美國公司沒有合併，因為歐洲法院不希望它們合併。
因此，您認為約旦不應該遵守其法律，因為富裕國家會進行報復嗎？權力在上面嗎？尤其是當這些富裕國家會以完全相同的方式遵守其法律時？您是否真的認為這是歐盟應該如何做的，您真的認為這是歐盟想要如何做的嗎？ OP甚至沒有提出任何不當行為的主張；他的朋友被以完全合理的理由拘留。
此外，您不能在歐洲法院起訴約旦的政府活動。主權國家不因其主權活動而在外國法院提起訴訟。 ECHR僅對根據條約放棄豁免的國家具有管轄權。而且不會聽到針對約旦的訴訟。作為另外一個問題，主權豁免權也不受執法豁免：不允許一個國家僅奪取一個主權國家的資產。
Cpast ..您正在混淆主權的定義。歐盟按照其主權可以並且應該這樣做，無論它認為合適還是公正。如果願意，它可以奪取不同國家的資產：例如尤科斯訴俄羅斯案。
此外，。gov活動可以在任何州被起訴，無論它是否是條約的一部分。即使摩爾多瓦沒有簽署人權條約，也將受到法院判處的不同罰款。約旦還是摩爾多瓦是否拒絕執行歐洲人權法院的命令，這是另一個問題。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...