沒有意圖進行盜竊，因此客戶沒有任何犯罪行為。

即使發生了犯罪行為，飯店也有能力拘留客戶（市民的逮捕）在大多數司法管轄區都非常有限。

餐廳可以要求顧客提供其姓名和地址，但是顧客沒有法律義務提供此信息。但是，拒絕這樣做可能是可能有意避免付款的證據，這時餐廳可能會報警。

顧客可以離開，餐廳可以追究責任。如果他們有能力的話，可以通過民事法院追討債務-他們可能擁有客戶的CCTV和他的汽車登記信息。

加油站，人們經常在這裡加油然後意識到自己無法付款，通常建立了“付款承諾”程序，他們在其中處理客戶的詳細信息，並且客戶有48小時要在警察局或警察局之前付款。已採取民事執法行動。

該進行談判了。我曾經以46美元的價格簽過這筆錢。我告訴經理說我有21美元，在付款之前，服務器應該給小費。我還主動提出要取他們的地址並發送支票。

經理接受了21美元，並同意服務器將首先獲得其中的8美元。

從法律的角度來看，他們的風險要比依靠我來發送支票的風險要小。我沒想到回想起來，我以為我不應該提供我所有的現金，它把我留在了另一個城鎮，沒有ATM卡，而且整整一天都在我身旁。

然而，在出現的情況下，餐廳宣傳他們會接受信用卡付款，並且只有在商品交付後才決定更改條款。在美國聯邦儲備銀行，紙幣和硬幣構成法定貨幣，但是可以自由訂立其他形式的兌換合同。在此示例中，餐廳堅持認為他們將接受某種形式的付款，並且在沒有提前通知的情況下更改了他們的兌換。這不僅會造成不便或短期無法付款，而且還會影響消費者的成本結構。

要明確的是，如果由消費者正確處理，則這是合同問題，在美國將是民事問題。這家餐廳可能因您未付款而對您不利。這不是刑事案件，因為您在下訂單以逃避付款時沒有犯罪意圖，並且很樂意以訂購時標明的形式付款。因此，讓他們起訴您。您的正直會讓您很快解決合同，他們也沒有理由提起訴訟。

有時在商業交易中，刑事後果的威脅被用來鼓勵民事服從。

一個人可以用信用卡或其他付款方式提供將來的付款，但是如果企業想要報警，我會在附近閒逛，向警察聲明您的情況，並向他們解釋沒有不付款的意圖（因此不是刑事的，而是民事的）。他們很可能會做筆記，而不會進一步拘留您。

餐廳可以採取的行動可能取決於您離開餐廳的方式

假設您吃飯並發現他們不能接受該卡，如果您隨後又跑出建築物，他們可能會有權要求您賠償。

但是，在類似情況下，我所做的就是開始如下對話：

這很不幸，該怎麼辦？您提出了建議？

如果他們沒有理由相信您故意創建了這種情況，那麼他們通常會把您指向現金點（或指示其他付款方式），或者只是讓您

如果您創建了以後要付款的口頭協議，卻不這樣做，那麼您將再次處於他們可能有權向您索賠的情況。但是，如果您達成不需要支付的協議，則不必擔心以後會遇到麻煩。

有因果關係的原理，它或多或少地普遍適用於刑事和民事案件（無論如何，在每個文明國家中）。

例如，如果您打碎了他們的窗口，您引起的損害，因此，你是為它負責。如果您因為沒有攜帶任何付款方式而無法付款，那很不好，因為再次是您造成的。如果您由於其付款系統不起作用而無法付款，那麼您首先是不可採取行動的，但這並不是自動意味著您永遠不必付款。

在餐廳用餐基本上是一種非書面，非語言的合同，這種合同可以通過您的行動來解決（就像使用公共交通工具會使您服從交通條款，即使您大聲喊叫“我不接受這些” ，當您進入火車時，您的行動簽訂了合同，並有義務要求您買票，否則）。該合同以某種或多或少的指定或未指定的方式包括您獲得食物並為食物付款。您顯然確實得到了食物（否則您為什麼不花錢呢？）。因此，期望（以及有序的程序）是您以後使用其他方式付款，或者如果您沒有其他方式付款。您的付款義務不僅會神奇地消失。

因此，您很可能會與服務員協商一下，稍後再付款（您還能說什麼，他們還能接受什麼！） 。是的，他們必須遵守您的諾言，您不會逃脫，再也不會回來。如果您打算將來再在那個地方吃飯，那麼您可能也不想燒掉它們。

我以前曾經在這種情況下用餐，這不是“真正的”問題。前幾天剛付完工資，全是榮譽。畢竟，餐廳也不想燒掉顧客。

我也遇到過大筆賬單的情況。有時，人們不喜歡接受它們，因為所有大額賬單都是虛假的，只有藥販才能使用它們（或其他一些WTF？）。無論哪種方式，如果您以合理的交易方式出示有序的（非虛假）貨幣，但有人無緣無故拒絕交易，那不是您的問題，也不應該將其作為您的問題（請確保存在一定的限制）在合理的範圍內，用100張鈔票購買價值0.50的東西可能不是）。
如果他們對應該接受的官方貨幣不滿意，那麼商店當然可以拒絕交易。吃完飯後去餐館吃飯可能會太遲了。但是...不是你的錯！

他總是可以按照民法向您追索

在一家付費餐廳，當他們交付食物時會產生債務。他們擁有可追索該債務的全部民法，包括法院，裝飾品等。

債務是永久性的，當您走出餐廳時不會清除。它會清除何時達到《時效規約》，通常為6年。

如果您正在努力製造這種情況，只有出於意圖不付款而成為犯罪行為。例如。經常在一家餐廳裡聽到您的機器故障的消息，這是欺詐行為，而那是犯罪行為。這意味著警察，監獄等。

一種足以說服陪審團故意這樣做的行為模式就足夠了。

舉個例子，當一群人出現，花了一大筆錢，其中一個人暗中破壞了刷卡機，然後所有人都去付款。神秘地講，他們都沒有現金，並且拒絕其他用卡付款的方式……然後同一件事發生在下個星期六的另一家餐廳，等等，等等。

顯然，實際上支付使任何不支付的意圖無效。但是，這只有在您及時付款時才有效。如果您被刑事指控然後與每家餐廳和解，那就為時已晚。

錯誤的前提：信用卡不是（必需）交互式的

您假設信用卡交易只能進行交互。這是不正確的，我不確定您從哪裡得到的，除了通常是交互式運行。

您的職責是出示您的卡，簽名和好詞...並且不要阻礙他們可能使用的任何技術，例如滑動，PIN，芯片插入或NFC 。 他們如何將其轉化為交易是他們和他們的收單方 之間的問題。 （收單行是與其進行交易以訪問信用卡系統的銀行。）

收單行針對不同的身份驗證方法向他們收取不同的費率：籌碼，刷卡和鍵入號碼。

通常，商店會清除其舊的“ Chi-CHUNK”印記器。這些組成部分是卡號，有效期，您的姓名，他們被烙印的事實以及您的簽名。您所簽署的文字是“我同意對此筆費用負責”等。沒有“下降”。但是，收單行不再希望將一疊紙條郵寄給他們，因此他們希望零售商在恢復互聯網服務時在PCI-DSS兼容終端上鍵入號碼。

我還看到零售商使用舊的chi-chunk紙條，但只需手寫數字即可。相關部分仍在您簽字“我同意付款”。這證明零售商在輸入人工費用時行為正確。

其他公司會自行編寫類似的表格，在這些表格中手寫數據並由用戶簽名。

此手寫的單據和簽名過程不依賴於任何特定的收單方。他們可以與任何收單行註冊並稍後運行您的交易。 PayPal浮現在腦海。

不接受付款與不提供付款是不同的。

在這種情況下，餐廳會嘗試提供其他付款方式，這通常是可以接受的。這通常意味著記下卡的詳細信息（無論如何，他們的付款系統都會這樣做），但這並不意味著強迫客戶使用在銷售時不需要的付款方式，並且這當然不能證明是不利的他們不能滿足上述新要求。

儘管我不是律師，但我可能永遠也不會。

我當時在加油站目睹了類似的事情，我相信店主可以合法地要求您稍後再歸還欠款。

它似乎我就像店主說的那樣，客戶將不得不返回以進行付款，或者將其視為盜竊，並且他將採取法律行動以獲取否則所欠的款項。