Roymunson
2016-04-05 03:58:31 UTC
有一個我想移植Android的瀏覽器遊戲。問題是由於版權侵犯，我不想使用相同的圖像資產。
此示例足以防止侵犯版權嗎？
原始圖片：
這是我的版本。它位於imgur上，因此不會與該網站的白色背景融合。
這個人似乎還沒有在遊戲中添加任何版權。
版權是自動的；不需要通知。
您寫道要“移植”遊戲。通常將“端口”定義為要在新的OS /硬件上運行的現有程序的_modification_。這是否意味著您正在修改現有程序？還是要從頭開始重寫它？請澄清，因為這很重要。
請注意，如果要避免使用白色背景，可以簡單地使用``標籤，以使圖像具有邊框和更灰色的背景。或者只是將邊框放在圖像內。
@slekse我的意思是移植，我的意思是我將嘗試模仿遊戲在另一個平台上的效果，以便為Android（而不是瀏覽器）獲得相同的遊戲。
您可能應該考慮一些有關合理使用的問題-名義使用和所稱侵權對潛在市場的影響是確定是否發生侵權以及可能或可能造成損害的因素。未經許可，張貼具有版權的圖像是不可操作的。如果現有問題不能使您滿意，則可能要發布一個新問題，以暗示您不擁有Stack Exchange權利的發佈內容。
這裡有一個非常合理的理由。我想，一個審慎的版權持有者不會以不影響作品的市場價值的方式針對發布評論用的單個圖像提起法律訴訟。這是“表面上”的版權侵權，因此擁有者可以一槍了，但是在這裡，合理使用辯護對我來說似乎不勝枚舉。如果您對合理使用與知識共享的互動方式感興趣，請參閱[如果合理使用，我可以根據知識共享或其他許可發布他人的作品嗎？]（http://law.stackexchange.com/q/6564 / 84）
注意，《憤怒的小鳥》幾乎是《暗戀城堡》的克隆。 Flappy Bird只是[SF Cave]（http://web.eecs.umich.edu/~gameprof/gamewiki/index.php/SFCave）的副本。我似乎想起曾經讀過的文章，說遊戲機制不能享有版權（儘管代碼可以）。如果有一款有趣的遊戲，那就剝奪技巧，在上面拍一些自己的藝術品（或付錢給別人），然後賺所有的錢。
如果您可以從不同的發行商處的各種遊戲中找到大量圖像，以致於與這些圖像一起顯示了所有這些圖像的人將無法分辨您“複製了”哪個圖像，那麼您應該是安全的。我沒有尋找與您的圖像完全相同的圖像，但是它看起來很通用，因此可能有一些數字非常接近。
這個房間裡有一頭巨大的大象。當您本質上“複製整個遊戲”時，為什麼要問一幅小圖像的版權？
@WayneWerner:實際上並不完全準確，尤其是在最近的案件方面（三鎮與雪人鎮尤其反駁了您的觀點！）
就個人而言，除非遊戲機制與情節有內在聯繫，否則它們似乎會屬於可能獲得專利的材料，而不是受版權保護。