Mr. A
2016-07-13 21:28:49 UTC
像Pokemon GO中一樣，實際上存在於您財產中的東西會為財產所有人帶來任何種類的財產權嗎？
這是一個嚴重的問題嗎？
您是口袋妖怪的擁有者，在哪裡被永久剝奪了？
@user3344003在下面的答復中解決了這一問題。
這個問題與以下問題相同：如果有人在遊戲中殺死您，那是謀殺嗎？
@Lyrion:您的想法成為現實。沒有頭腦，身體就無法生存。另外，風衣。
我認為您應在未經您允許的情況下向遊戲開發者收取將神奇寶貝丟棄到您的財產上的租金。
隨著更多的增強現實應用程序的出現，這確實帶來了一個有趣的問題。看到您不擁有口袋妖怪，我不確定您是否會為盜竊罪承擔很多責任……但是侵入應該很容易證明。
@Viliami實際上，在這個特定遊戲的上下文之外，這是一個非常相關且有趣的問題，例如上面提到的評論。增強現實中不動產上虛擬對象的話題是一個相當新的話題。
好吧，不，僅僅是因為如果愛麗絲把她的《 Whatever》放在鮑勃的花園里而塞西爾偷了它，那不是從鮑勃那裡偷來的，而是從愛麗絲那裡偷來的。她未經允許將其放入鮑勃的花園的事實並不能改變這一點。
@Viliami我認為這是一個有趣的玩笑問題。它有1萬次觀看，所以我認為它按預期工作
實際上，問題並不像這些答案所提示的那麼簡單。在您的財產上放一個口袋妖怪可以合理地預期會干擾您對財產的安靜享受，這是一項財產權利。同樣，製造誘人的滋擾（任何將他人引誘到可能傷害他人的財產上）會干擾財產權並產生責任。
@Lyrion：不，不一樣。萬一虛擬現實遊戲和後來的非遊戲應用程序在未來變得越來越普遍，這可能是一個重要的先例。一旦該“替代現實空間”中的商品獲得了貨幣價值並且可以買賣，了解其被盜地點實際上是否與某人的“現實空間”屬性重疊可能就變得很重要。
在今天的新聞中：Pokemon Go功能[至少被一些專家認為]可以改變房地產的價值和可銷售性。 http://www.cnbc.com/2016/07/14/how-pokemon-go-could-help-you-sell-your-house.html
@Dawn問題不問是否被盜。標題使用“盜竊”一詞，但問題本身清楚地表明，“盜竊”一詞的含義是非正式的，以包括任何可能“導致財產所有人享有任何財產權”的內容。這就是人們經常將版權侵權稱為“盜竊”的方式。當然，這不是合法的盜竊行為，但這並不意味著它沒有侵犯財產權。
想像一下，在您的財產上有一隻鹿，有人開槍將其拖出您的財產。不用管它的侵入方面。我認為您在那頭鹿中擁有財產權，即使它可能在財產之間遊蕩？我想我應該首先對活體動物問這個問題。但是，還有另一個問題。與您財產的虛擬互動是否有任何法律方面的內容？在問我的問題之前，我沒有意識到的一件事是，一旦您抓到寵物小精靈，它仍然可以被抓到。假設他們不是...
@Mr.A您真的是要問一個廣泛的問題，即“與您的財產進行虛擬互動是否具有法律上的任何法律意義？” （因為與財產的虛擬互動*可能有很多法律方面的內容……誹謗，欺詐，陰謀……）或者您的意思是問一個更狹窄的問題：“與財產的虛擬互動會給您帶來什麼好處嗎？擁有合法所有權嗎？”
@dawn-我的意思是，除了實際財產外，我還擁有財產的想法嗎？如果是這樣，如果我的財產有一個神奇寶貝，那是我的嗎？
@Mr.A感謝您的澄清。最後一條評論使您的問題非常清楚。