YPCrumble
2020-02-28 06:43:46 UTC
我們假設有一種專利藥在藥房非常有效而且非常昂貴，比如說每劑$ 1,000。但是還要假設這種藥品的配製成本只有1美元-大多數“成本”都在研究中。但是，非營利組織可以合法地免費製造和贈送專利藥品嗎？
非營利組織和慈善機構仍然有義務遵守專利法。
我聽說軟件程序發生了類似的事情。在80年代和90年代，所有許可證都規定您不能*牟利*重新分發程序。有人啟動了服務器並免費下載了託管軟件。公司起訴他，並因他遵守許可證而敗訴。不幸的是，專利侵權不是由公司不加思索地寫出來的。
請注意，類似的事情在國際上也發生過。在許多藥物中，印度和中國不承認美國/歐盟專利並產生仿製品。只要它們不進入美國/歐盟，這通常是可以接受的。
TRIPs協議可能涵蓋了不承認基本藥物專利的情況。成員具有“保護公共衛生，特別是促進所有人獲得藥物的權利”。 [國際貿易法規]（https://books.google.at/books?id=Ygu_MRuCS5AC&pg=PA430&lpg=PA430&dq=可以+ a +慈善+給予+獲得+離開+專利+藥物+免費+嗎？＆source = bl＆ots = JHKh7zrNUI＆sig = ACfU3U15nUC0w5Q1AvfBuuR3MWOAD82MQg＆hl = zh-CN＆sa = X＆ved = 2ahUKEwjJwfuyq_TnAhU1i8MKHYHWDjoQ6AEwBXoECAgQAQ20 %%% 20 %% a％20 %% a％f %%%% a %%%%% A％20 %% A％20 %% A％F％
“大部分成本都在研究中”可能並非如此。據稱進行臨床試驗需要大量費用；出於某種原因，慈善機構能夠以更低的價格（例如， [非洲睡眠病的新口服藥物候選者]（https://www.dndi.org/2012/media-centre/press-releases/new-oral-drug-candidate-hat/）。同樣，有許多已知的情況，例如，將現有價格大幅提高只是為了增加利潤。 [Valeant Pharmaceuticals]（https://en.wikipedia.org/wiki/Bausch_Health），[Martin Shkreli]（https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Shkreli）
請注意，* title *問題的答案是“是”。他們可以免費提供該藥品-如果他們合法地（即價格昂貴）從專利持有人/有執照的製造商那裡購買了該藥品。
@GeorgPatscheider臨床試驗不是研究的一部分嗎？
你理解錯了。競爭公司可以出售他們想要的任何東西。未經許可，他們不能擁有或分發專利藥品。非營利組織也是如此。
@BillyC。競爭公司當然可以購買專利持有人的產品，然後將其轉售或贈與。如果存在五種相關的疾病A，B，C，D和E（例如造成盲人的五種疾病），則X公司擁有D的藥品專利，而Y公司擁有A，B，C和E的藥品許可或專利，Y可以從X購買產品並將其出售，以提供針對所有疾病的藥物。無需許可證。
@GeorgPatscheider:降低審判費用的原因之一是，可以肯定的是，慈善組織可以利用其慈善地位，以使他們從這種嘗試中獲得非金錢捐贈。而且我自由地承認，我比慈善組織更願意為慈善組織的試驗捐贈專業服務（以成本/減價的方式/為捐贈時間獲得的稅收憑證/ ...）由營利性製藥公司組織（請參見例如https://en.wikipedia.org/wiki/Statistics_Without_Borders）。
@GeorgPatscheider:淫穢的定價政策指出了另一項值得努力的工作：我認為沒有任何因素可以阻止慈善機構成為按價格出售所生產藥品的製藥生產商（故意低於成本可能會被允許，但成本足以應對此類價格扭曲）。這樣的慈善機構可以專門研究價格過高的藥物，至少在德國，專利法至少有3種不同的可能性來解決此類問題，有關詳細信息，請參見我的回答。
值得注意的是，這是兩種情況-默認法律情況，以及我們有時在政府乾預以限制/撤銷某些藥品的專利權時看到的情況；非營利組織不能單方面這樣做，但是在某些情況下，中央政府允許非營利組織規避某些藥物的專利權是合理的。