題:
法律文件是否要求使用標準顏色的筆簽名？
Sarah Szabo
2019-03-23 22:39:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我對用非標準筆顏色（除藍色或黑色以外的其他顏色）簽名的法律文件是否有效感到疑問。

我隨身攜帶一支紫色筆，用於日常書寫，當我要在文檔上簽名時，有人告訴我，在合法文檔上用紫色書寫無效。

如果該文檔未指定使用某種筆顏色，這是真的嗎？

軼事：在簽署購房合同時，“被要求”以藍色（而非黑色）墨水簽名。我想用黑色鋼筆簽字的鋼筆。當進一步推進時，我發現這是一項公司政策，而不是法律，並且基於使它更加明顯的事實，即原始文件和復印件。當他們看到墨粉完全不同時，他們讓我用黑色簽字。沒有人會犯錯。
沒有人會犯錯，並且會在某種程度上造成後果。在公司環境中，可能會告訴一些助手“切碎所有沒有非黑色簽名的內容，根據政策，我們知道它是影印本，我們不再需要影印本”。
@rackandboneman那政策聽起來...不可能。而且，如果這樣的組織犯下這樣的信息保留不當行為，那麼他們將理所當然地受到人們的鄙視。
-1
五 答案:
David Siegel
2019-03-23 23:16:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

否，不需要特定的墨水顏色

那是不正確的。如果紫色不能很好地影印，則另一方可能會合理地要求使用可以復制的顏色。但是，簽名通常僅是表示同意該規定的證據，而從法律上來說，該協議是重要的。所用墨水的顏色不會改變一致性。

通常期望簽名是永久墨水。用鉛筆或可擦墨水簽名可能是合法的，但另一方不願接受，因此遵守是合理的。

我想指出，無論如何籤上鉛筆可能是一個壞主意，因為它可能會弄髒。如果您想證明某些事情肯定是您以後的事，那麼您將想要一些不變的東西。
除了污點（@Riker提到）外，鉛筆還可能比您想像的還要早褪色，具體取決於環境條件和紙張。在普通家庭條件下的筆記本電腦中，僅五年後，我的鉛筆褪色（達到原始黑暗的約25％）;甚至在戶外一個冬天后，我甚至還擁有表面上防風雨的eXtreme Sharpie永久性標記褪色。關心墨水顏色的原因是，舊的施樂機器不會明確掃描紅色墨水，因此在人們不知道“為什麼不”的情況下，這仍然可能是公眾意識。
記錄一下，我的紫羅蘭色鋼筆有專門設計為不會隨時間褪色的墨水。它實際上是一個相當不錯的產品，價格合理，並且是我最喜歡的顏色。
@JaminGrey迄今為止，有一些複印機和掃描儀被設計用來忽略一定範圍的淺藍色陰影。他們甚至生產專門用這種顏色設計的鋼筆和鉛筆，以不可複制的方式標記文檔。 （我必須假定這是一項可選功能，因為您可以掃描並複制可能包含任何顏色範圍的照片的人。）
@DarrelHoffman,，我相信您是指[非照片藍色]（https://en.wikipedia.org/wiki/Non-photo_blue）。
@JPhi1618就是這樣。重要的是，以接近該顏色的任何形式簽署法律形式可能不是一個好主意。
Harper - Reinstate Monica
2019-03-24 08:31:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的最佳建議：紫色墨水很好，除非有異議，然後找到你們都同意的顏色。

所有超出這一點的假設都是不利的關係。考慮一下令人沮喪的事物形狀。 合同是思想的匯聚。合同上的墨水顏色引起了合同違約的爭議。反紫是說合同沒有簽訂，所以無效。如果各方之間相互合作的意願因簽字筆的顏色而破裂，那會模糊“會議”，特別是因為我將排除所有其他原因，請繼續閱讀。

但是行為就是一切，這意味著上下文就是一切。這使得不可能給出通用答案。這是關於此案特定事實的星系。首先，我們必須查看行為：

  • 雙方在簽署之前的行為（他們的行為是否像想要達成協議的人一樣？）
  • 雙方在簽署後的行為（他們是否履行了合同的一部分？）

如果雙方的行為都像他們想要達成協議，並且然後採取行動來履行合同，那麼他們接受了簽名，期限。他們不能接受然後拒絕它。

他們唯一的希望是從簽名之時起就像簽名無效一樣行事。絕對拒絕履行合同，將合同副本郵寄給您，並要求您簽字，並附上一支漂亮的黑筆，一封無效的認證信，以此類推。他們必須像不接受您簽名的人一樣不斷看，走和嘎嘎。

此外，事實星系必須明確表明它們（和您）沒有別有用心的動機，尤其是不是違法動機。

  • 這是醫療保險，您剛剛被診斷出患有百萬美元的疾病。
  • 他們在您簽署5分鐘後就貸給您340英鎊（這應該是預簽署盡職調查的一部分，現在為時已晚）。
  • 現在他們已經認識了您，他們意識到他們必須建造一個價值6000美元的輪椅坡道。

這些都表明應該強制執行或無效的交易因為反紫色是惡意行為。

相反，紫色簽名者必須沒有別有用心。如果他們使用紫色是因為它是對對手方的種族，文化，宗教等侮辱，那麼這將描繪出一種簽名的圖片，這種簽名是假裝的，而不是正確的思想見面（紫色可能會反駁該簽名）真正的業務需求，例如，如果紫色正在建造一個日光浴室，而合同則是按其所需尺寸購買玻璃）。

除此之外，您在非常非常小的交易對手之間進行了一場瘋狂的自我戰鬥。如果他們拒絕和解，那實際上是在詢問法官哪一方需要法律制裁，而且法官很可能會給出坦率和包容的回答。

在我看來，這個答案更多地是關於實用性而非合法性。我不同意。我絕對同意，最好避免在工作關係中產生敵意，並且使用的墨水顏色通常不是乾擾這種感覺的良好理由。其他答案集中在抽象合法性上：紫色墨水會使合同無效嗎？這個答案的重點是在現實情況下可以做什麼，當然，正如這個人所說，沒有任何答案可以解決所有可能的複雜性。
@DavidSiegel這個答案*關於*紫色墨水會使合同無效嗎？的法律論點是這裡的意思是，通常，合同的當事方是什麼，或者不使合同無效，而當事方*可以*使墨水顏色成為此類至關重要的元素，但是必須遵循一些非常特殊的行為（您稱之為“實用性”）。這似乎是完全相關的。
在此答案中是否將醫療保險作為假設？我回去閱讀問題歷史記錄，試圖找出問題的根源
@Joshua是的，我只是在介紹輪椅坡道時就以“惡意”為例進行介紹。
A. K.
2019-03-23 23:57:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有人告訴我，在法律文件上用紫色書寫無效。

這可能是一個誤解，因為大多數表格都使用藍色或黑色墨水，但是沒有規範有效簽名的法律。在美國，您可以使用“ X”，指紋，傾斜的黃色蠟筆，蠟印章，鉛筆或什至看不見的墨水*簽名，只要能夠表明有效的接受程度即可。目的是證明您已同意協議中的條款。現在，合同可以規定以藍色或黑色表示有效接受協議，但這是要約方的一部分，必須在接受前規定，而不是法律的一部分。

*除非對方意識到如何檢查簽名（例如在紫外線下檢查），否則隱形墨水可能無法履行合同的通訊要求。

另請參閱相關問題。

John
2019-03-24 03:21:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為一般規則，合同甚至不必寫成有效的。但是，有些必須是因為經常存在要求這樣做的法律。除非合同另有規定或法規（法律），否則所使用的彩色墨水通常與其有效性無關。法院通常有地方法規，要求所有文件上的簽字必須使用藍色或黑色墨水，但是大多數銀行都會接受以任何顏色簽字的支票上的簽字。

這是一個有趣的觀點；合同甚至不需要寫在紙上。如果這是一個小小的人對人的合同，那將是一場災難，因為那樣就變成了“他說她說”。但是考慮一下像DirecTV這樣的服務，您應該知道*所有客戶*都獲得了一份樣板合同，即取即棄合同。如果您拒絕簽署，但在各個方面都像客戶那樣行事，那麼**行為至少可以證明您的思想滿足**。 （也許不是血腥的細節； * Leodori v Cigna *）。
user32396
2020-07-12 23:54:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在房地產公司的法律文件上簽字，大多數指定藍色，有些則可以使用黑色。

這不能為問題提供答案。獲得足夠的[信譽]（https://law.stackexchange.com/help/whats-reputation）後，您就可以[評論任何帖子]（https://law.stackexchange.com/help/privileges/評論）;相反，[提供不需要問詢者澄清的答案]（https://meta.stackexchange.com/questions/214173/why-do-i-need-50-reputation-to-comment-what-c​​an-我來代替）。 -[評論]（/ review / low-quality-posts / 34765）


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...