題:
是否有任何法律機制使沒有資源的公民能夠起訴國家侵犯其憲法權利?
Pablo
2017-04-07 18:25:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於沒有資源的公民,是否有任何法律機制能夠起訴國家侵犯其憲法權利?例如在阿根廷,我知道在國家和省級都有一個“ defensor del pueblo”,但據我所知,他的行為是他自己的,而不是請願,除了對很多人來說是少數。

我不知道是否可以在這裡問到一個以上國家的情況,我的興趣是全世界,尤其是拉丁美洲國家,因為法律規定了某些類型的言論/信仰/平等自由在大多數西方國家中都看到了國際遊說組織的不公正行為,公正審判等方面的濫用以及一些國際遊說組織的違反憲法行為。

五 答案:
user6726
2017-04-07 20:10:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在美國,有許多處理此類案件的非政府組織,例如ACLU或司法研究所;個別律師事務所也可能會處理 pro no>這類案件。萬一發生憲法問題,則沒有自動獲得自由代表權的權利,因此,如果IJ不喜歡您的情況,他們將不會接受。這些是私人組織:萬一您被指控犯有罪行且無力進行法律辯護,則除了公設辯護人辦公室以外,沒有任何其他政府機構可以呼籲。 (在PD可以處理的情況下,可能會引起憲法問題,但是您不能例如要求公設辯護律師起訴政府侵犯您的第二修正案權利。)州檢察長可以針對美國政府提起訴訟這是一個憲法問題,就像華盛頓特區在特朗普旅行行政命令案中所做的那樣,其根本問題是憲法問題。個人可能會激發州AG的參與,但是AG會從廣義上代表國家利益,而不是個人利益。

就美國法律而言,這是正確的,儘管通常情況下,成功地證明自己的憲法權利在訴訟中受到侵犯並在法庭上維護這些權利的當事方有權在事實發生後獲得律師費裁決。因此,律師通常願意視情況在美國受理此類案件。
TAR86
2017-04-08 02:00:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

德國的情況:除非您被指控犯罪(在適用其他規則的情況下,但您可以與律師聯繫),否則您可以申請並獲得 Prozesskostenhilfe (PKH,訴訟費用援助)。條件是:

  • 低收入,低財富
  • 不是令人討厭的訴訟
  • 有充分的理由表明訴訟是可以勝訴的

針對後兩點,對方可以發表書面聲明。甚至可以由律師幫助您準備PKH的費用也可以收回。

律師費是受整體監管的。尤其是,對於涉及PKH的任務,費用較低,因此有人可能會爭辯說,聘請一位優秀/成功的律師可能會更加困難。重要的是,在最低級的法院中(儘管您的訴訟只能在高等法院中提起),您不一定需要律師-在高等法院中,您確實需要律師。在某些情況下,尤其是涉及福利/社會援助的案件,由原告自己勝訴。

ohwilleke
2017-04-07 21:50:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在法國,有一個稱為國家委員會的機構,負責監督和監督法國的政府官僚機構。在法國,您可以非常便宜地填寫在零售商店中容易獲得的表格,該表格以通俗易懂的語言解釋您與政府的爭議,並需支付象徵性的費用。然後可以指定一名高級公務員,基本上是一名公法律師來代表投訴人的利益,另一名來自同一地點的律師則代表國家利益,並任命一名非常高級的公務員。高級官員或高級法庭審理他們的論點並解決投訴。所有這些官員的工作都由國家承擔。訴訟公法律師有時被稱為“大律師”,就像大律師並不總是代表衝突的國家或個人。他們的頭銜是高級法院的律師。所涉及的政策,並指示政府機構系統地補救對所有受到類似影響的人以及對投訴方的傷害。

一些民法傳統上的國家具有類似的機構,其模仿法國陳述自己,儘管他們通常沒有得到很好的實施,也常常沒有這樣的頂尖人才來實現。

監察員 的斯堪的納維亞辦事處可以從政府對公民的傷害中獲得補償,但較不積極地採取措施,他可以使用政府機構並具有說服力有權解決複雜的問題並鼓勵機構採取正確的措施,但沒有權提起訴訟或執行法律補救措施。

在美國,民選官員(例如國會議員)的選民服務工作人員和著名新聞媒體記者經常扮演類似的角色,一些大型機構確實設有監察員(例如,美國國稅局擔任申訴專員的美國納稅人倡導者)。在許多具有比監察專員更正式權限的美國政府機構中,另一個角色是機構的“監察長”,負責監督該機構以查看其是否遵守法律。在執法機構中,這稱為“內部事務”部門。

奇怪的是,您沒有提及[Défenseurdes droits](https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9fenseur_des_droits)(字面意思是*權利捍衛者*),就法國做出了回答。最高法院是一所法院,而國防部長實際上是負責捍衛公民權利的法院(在最高法院面前,它像任何法院一樣都是公正的)。
@NajibIdrissi感謝您提到這一點。優點。
idmean
2017-04-08 17:59:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

奧地利中,有 Volksanwaltschaft (大致翻譯為“為人民服務的律師”,英文正式名稱為“奧地利監察專員委員會”),由三名律師組成由國民議會選舉六年。他們不能被投票,罷免或免職。監察員由聯邦總統宣誓就職。

如果您覺得自己受到不公平的對待,則可以在那兒投訴。

Volksanwaltschaft體現在奧地利聯邦憲法中:

第148a條。 >(1)每個人都可以向聯邦申訴專員委員會(公眾投訴委員會)投訴,指稱聯邦政府管理不善,主要是指涉嫌侵犯人權[...]。所有這些投訴都必須由申訴專員委員會進行調查。 [...]

他們的任務是對公共當局進行審查,並確保遵守人權。

為了確保尊重人權,Volksanwaltschaft擁有許多權利,包括訪問可能發生監禁的任何地方並查看文件的權利。

但是請注意,Volksanwaltschaft主要發佈建議:

第148c條。監察員委員會可以向當局發布有關將要採取或採取的措施的建議。特殊情況的原因。 daccess-ods.un.org daccess-ods.un.org有關當局必須在由聯邦法律解決的最後期限內遵守建議或以書面形式說明未遵守建議的原因。在特定案件中,申訴專員委員會可以在特定案件中要求最後期限以解決法院的延誤(第148a條第4款),並提出監督控制措施。

此外,國家廣播電視台(ORF)播放了一個電視節目,其中報導了Volksanwälte(律師)所處理的案件,後者也來到演播室對案件進行評論。 (最新的問題可以在在線上找到。)

有一個官方的英語網站,您可以在其中詳細了解 Volksanwaltschaft

憲法翻譯取材於此處

迄今為止我所見過的最有趣的控制狀態的法律媒介
user230910
2017-04-09 15:54:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

南非,憲法法院(法律事務最高權威)向任何人免費開放,而無需進行法律培訓。如果法院裁定該案可以“受理”,那麼如果該人無力負擔,他們將提供代理。

(IANAL,這是我的平民視角)



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...