Air
2015-08-21 04:56:41 UTC
我了解到，在美國，逆權擁有是違背他人意願獲取他人不動產所有權的合法方法（但非常罕見）。
我不了解的是這與盜竊有本質的區別，不同之處在於盜竊必鬚髮生在成文法規定的一段時間內，然後才被視為合法。
例如，我蹲在一個大型的農村財產，業主有時會注意到我，但既沒有驅逐也未得到允許。在幾年的時間裡，我在那兒住的時候很少維護附屬建築，也許將我的車停在附屬建築附近的物業上，房主從遠處看到了所有這些，但認為我會離開。我不付財產稅，我也沒有地址單獨發送郵件，無論出於什麼原因（也許所有者沒有過失，我都一個人）。
在我的州要求逆權管有的時間段內，產權持有人想破壞附屬建築，並要求治安官驅逐我。我反對基於逆權管有的驅逐，能夠使我的案子獲得法院的滿意，並最終成為附屬建築及其所在土地的所有者。
這與盜竊有何不同？
我知道，在構成財產，不利於財產等方面，必須滿足某些條件。 （有人曾經在不經意間告訴我，“您必須為它們繳納財產稅”，但是我認為這只是證明事實上擁有所有權的幾種方法之一？）我正在尋找對解釋為什麼甚至存在這種區別的普通法制度。