題:
城市勘探合法嗎?即使是這樣,我應該這樣做嗎?
Cthulhu
2016-02-04 22:57:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

簡介

在我進行探索時,我經常會發現廢棄的建築物,農場,工廠。在我住的地方附近,很容易在山區或國家公園中找到廢棄的建築物。

我對 Urbex感興趣。我承認有些時候我去野外時我正在積極地尋找城市的地方和廢墟。我去過我國家的一些很棒的地方,而且我一直在尋找更多。但是,這只是一種興趣,而不是我花費大量時間思考的事情。

示例

以下是我去過的地方的一些示例曾經(我沒有這些照片):

Abandoned arabic building

被遺棄的阿拉伯建築

Abandoned hotel

廢棄的酒店(我認為是80年代以來),位於島嶼上

Abandoned restaurant

全景餐廳(自80年代以來),緊鄰該國首都

Abandoned thermal spa

廢棄的溫泉,在20世紀初很受歡迎

問題

進入這些建築物是否合法?即使我沒有做錯什麼,我是否可以安心探索我是否知道自己沒有做錯什麼,還是可以認為這是侵入,破壞&進入,入室盜竊甚至是惡作劇?

我只輸入一個如果門是敞開的(或窗戶,門,甚至是牆壁或柵欄上的孔),我都不會破壞任何東西。我喜歡和野外使用相同的方法:不留痕跡。我認為,這仍然是曠野,您實際上可以在這些建築物內找到當地動植物的典範。

此外,如果有標有“私有財產”或“禁止進入”的標語,我尊重跡象並繼續前進。還有更多值得探索的地方。

例如,上圖中的阿拉伯建築被遺棄,但屬於同一區域內的建築物的複合體,我想它們屬於同一所有者。據我所知,有些人擁有這座建築物,而且很容易辨認,所以我沒有進去。

我知道各國法律會有所不同,但原則可能會有所不同是相同的?我如何找到相關法律並進行分析?

預先感謝您,尊重世界。

編輯

為了澄清起見,這些照片是在葡萄牙拍攝的;但是由於我也環遊世界(主要是歐洲),所以我想了解這些法律背後的一般原則。到目前為止,在此問題上給出的答案很有趣。

最後,最後一點只是指出一個明顯的事實:侵入,入室盜竊和其他犯罪在您所在地區可被視為嚴重犯罪。如果您認為自己可能犯有重罪,則應停下來並先告知自己。我相信這裡沒有人認可非法活動。 :-)

第二編輯

我了解各國法律會有所不同,因此無需贅述。但是,到目前為止給出的答案都很有趣,而且是我一直在尋找的內容,因此我將保持原樣。謝謝大家。

如果您可以提供位置,將對那些答复很有幫助。
@Swagin9是的,是葡萄牙。但是我也在其他國家(在歐洲)這樣做,所以我在尋找“一般的東西”(如果有任何意義的話)。
六 答案:
Erik
2016-02-05 00:00:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的一般信念是,在美國進入與您想像的結構類似的結構將被視為擅闖,無論是否有跡象表明。這是基於以下事實:我幾乎可以確定,如果您在房屋內受傷,可以起訴土地所有者。我相信,只要有人試圖起訴土地,這些侵入標誌就可以為土地所有者提供法律保護。

以下是兩個基本支持我信仰的信息: / p>

一般定義

侵入是通過在未經允許的情況下故意進入他人財產的行為來定義的。

更詳細的法律定義

第11.411條犯罪侵入。

(a)任何人在知道自己或她沒有執照或特權,無法進入或暗中進入任何建築物或居住結構。如果在晚上的住宅中犯下本款規定的罪行,則為輕罪。否則,這是小事。

如您所見,這些建築物顯然是某人所有,顯然您沒有獲得進入建築物的許可。因此,如果您談論的是古老的瑪雅遺址,或古老的西部幽靈小鎮,那麼我相信這將是一個灰色地帶,因為這些建築物已經被廢棄了。 150多年。國家公園的建築物也是如此,因為國家公園是公共土地,您可以提出一個理由,因為您沒有明確告知而被允許進入您不能走(假設您沒有越過圍牆/沒有侵入標誌)。不過,您絕對應該聯繫真正的律師。


現在,如果您確實輸入,那麼我認為您被捕和被起訴的可能性將相當低。由您決定該風險是否值得進入/探索該結構。

...並不是說您會在美國找到古老的瑪雅遺址,但是無論如何+1還是值得的。
在發生侵入行為之前,必須要求我離開一個人,或者被警告(切勿在過去兩年內)進入該物業。但是,未經允許進入建築物是盜竊。
這是一個很好的答案,也是我一直在尋找的那種。但是,我發現的大多數時候都被廢棄了數十年。因此,我無法知道它們是否由某人明確擁有,否則我不會進去(例如上面的阿拉伯建築)。在理論上,您以古代瑪雅遺址為例;與舊旅館的廢墟有什麼區別?只是年齡?
_所有建築物歸某人所有。
-1
@mattnz:而我居住的地方(英格蘭和威爾士的法律),入室盜竊特別是為了偷竊(或犯下其他類別的犯罪中的任何一種)或在侵入時偷竊(或其他任何犯罪)而進行的侵入。但是,擅自進入這裡(通常)不是刑事犯罪。
Mike Scott
2016-02-05 01:59:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在英國,侵入(在核電站和鐵路線等地方除外)是民事犯罪,而不是刑事犯罪,因此,您只能被要求賠償土地所有者因侵入而產生的任何費用,而且您無法獲得犯罪記錄。

這是有趣的。你能再解釋一下嗎?這是否意味著如果我什麼都沒打破,就不會被起訴?另外,您還可以提供答案資源嗎?
正確,如果您不會造成任何損害或破壞任何活動,那麼就沒有什麼可告您的。有關有用資源的鏈接,請參見nivag的答案。
有趣的是,我可以不受懲罰地在私人土地上徘徊嗎?這如何影響放牧權?放牧我的綿羊/山羊/牛會不會對財產造成損害?
@Erik實際上,當您在英國遠足時,步道穿過私人牧場是相當普遍的,有梯子或大門可以幫助您越過籬笆,因此在私人土地上行走似乎是一種常見的做法。但是我很確定帶上你的羊甚至讓你的狗嚇到別人的羊都會被認為會損害他們的財產。
我記得曾讀過一個關於闖入者的故事,該故事一直到伊麗莎白女王的臥室,並震驚地發現他沒有被控犯罪,因為他一路沒有破壞任何東西。
@Erik-不受懲罰。英國擁有取代土地所有權的“歷史通行權”(這使[麥當娜](http://www.theguardian.com/uk/2004/jun/19/ruralaffairs.arts)等人大為惱火)您只有在指定的開放國家/地區漫遊的自由,否則您應該堅持到底。禁止在未經允許的情況下在別人的私人土地上放牧綿羊。
同樣,飼養牲畜的大門應關閉,農作物不得受到干擾-*基本不要造成傷害*。自移居美國以來,我非常想念英國的公共通行權制度
嚴格來說不是這樣。侵入只是民事侵權行為,(通常)不是刑事犯罪,但是*可以*在沒有證明損害發生的情況下提出侵入索賠。這種情況很少見,如果您不要求(因此不會被判給)損害賠償,則起訴似乎完全沒有意義,但是您可以做的是尋求對將來侵入的禁令,這可能導致永久性侵入者被控以蔑視他人的罪名。法庭。關鍵是,您*不能*僅僅因為您沒有造成損害就不受懲罰地闖入英國法律。法律上有最終的補救辦法。
哦,如果您出於自己的正確目的使用道路通行權(不包括在那裡放牧),那麼您實際上並沒有侵入。但是,您通常不能不受懲罰地“漫步於私有土地”,而只能不受懲罰地“漫步於既定的通行權”。例如,在我的後花園中碰巧沒有公共行人路或其他通行權,因此,如果您未經允許(或其他法律依據)去那兒,那將是您的侵入。一些後花園(或更常見的是田野)確實擁有其中的通行權,因此您可以去那裡。
ShemSeger
2016-02-05 03:44:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在大多數情況下,如果您不對財產或您自己造成任何損害,也不會被抓住,那麼我認為您無需擔心。

正如其他人提到的那樣,在空置,譴責或廢棄的財產方面,賠償責任是財產所有者的首要考慮。即使他們沒有被起訴,如果有人在塌陷的屋頂上摔斷了脖子的跑酷動作,那麼填寫報告和進行調查也很麻煩,但是如果您沒有傷害,就不會造成傷害。

在我年輕的時候,我探索了許多廢棄的建築物,其中包括第一部《變形金剛》電影(舊火車站)中的建築物。我什至被抓了幾次,但所有發生的是我們被踢出去,並告訴他們不要回來,因為他們不希望我們受到傷害。甚至有很多次,我們遇到其他人探索與我們相同的建築物。

您要謹慎的一件事是流浪,流浪漢和暴民。當我在費城的時候,我們被建議遠離廢棄的建築物,因為幫派在其中進行非法操作並不少見。人們因跌入隱藏的毒品行動而被槍殺,或因絕望的零錢而被一些絕望的無家可歸者砍刀。我不止一次冒險進入黑暗的房間,以消除可疑的氣味,怕我會發現腐爛的屍體。我曾經做過一次,但這只是一頭鹿(在一個老鐵礦裡)。

專家提示::我們發現,如果我們穿著服裝,逃脫出路非常容易。有一次我被抓到是在摩天大樓的建築工地上,當時我穿著全身的林地迷彩服和頭巾,保安人員只是給了我一個疑惑的表情,然後將我引向12英尺長的圍欄的大門,在那裡他讓我離開。我的一位朋友總是打扮成守舊派的蝙蝠俠,斗篷和其他東西。警察只是笑,然後放開你,然後他們有一個有趣的故事要告訴他們的朋友。另外,如果您被抓住,只需微笑,合作並玩傻話,“這個地方太酷了!哦,我們不允許進入這裡?好,抱歉,我們就走了。”

:)如果您不被抓住,您幾乎不必擔心。
如果膽量太大,可以採取的另一種方法是表現得像屬於您所在的地方或被錯誤地分配。與《捉鬼敢死隊》中的角色相似,當他們像ConEd工人在警察滾過時檢查管道時。雖然喜歡+1的服裝想法。
@Erik-我實際上只記得一次被抓到。我還記得其他地方,在被發現之前就被炸斷了,但我記得非常生動,有一次,我從安全拖車的屋頂上跳下來,燈光熄滅了,所以我只能以為自己醒了那個傢伙。無論如何,我從來沒有見過他,只有他的燈了,我為此休息了一下,但是正如我在我的回答12英尺長的圍欄中所說的那樣-我沒有很多地方可以去。我試圖在ATCO拖車後面對他進行雙重支持,但當那個傢伙四處奔走尋找我時,最終躲在它下面。
@Erik-大約15分鐘後,我躺在這輛拖車下的泥土裡,等待這個傢伙放棄並返回他的拖車,我突然頓悟了:現實生活,*不*像電子遊戲;真正的後衛比AI更聰明。在那之後,我感到有些愚蠢,尤其是考慮到15分鐘前,我已經說服自己找到了一個很好的藏身點,而他最終將放棄並“重置”。為了我的辯護,發生這種情況時,我沒有離開家很久了……在那之後不久,我學會瞭如何成年。
我去過的地方比我年輕時不應該去好奇。雖然我也能毫髮無損地逃脫,但我同意電子遊戲不能給後衛足夠的信譽。 :)
nivag
2016-02-05 02:43:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常,這些建築物是由某人擁有的,因此,根據您所在的國家/地區,未經允許進入將受到非法侵入或類似的犯罪。如何處理此方法因國家/地區而異。在英國,只要您不認為自己企圖爆竊並且不會造成任何損失,這是民事罪行,您很可能會被迫離開。

有關該法律的詳細說明和建議,可以在此處找到英國,而且我認為無論您所在的國家/地區(您似乎已經遵循了大多數國家/地區),它都提供了很好的建議。

Ken Graham
2016-02-06 19:33:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在加拿大闖入是最難執行的法律之一。

可以肯定地說,進入此類住所的人有罪。在這裡,只有警察,土地所有者或在土地所有者僱用下的保安人員才能以擅自闖入的罪名逮捕某人,並且只有在同一地方發生第二次犯罪之後才能逮捕該人。即使那樣,定罪也不可能。幾年前,我們在我的安全歷程中研究了這個問題。 / p>

闖入者要當心!

Jay
2018-03-26 21:51:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我剛剛對侵入進行了一些研究。

當然,各地法律不同,但我住的地方(美國密歇根州)因侵入您而感到內gui一定是被告知您不允許進入酒店並反正進入,或被告知離開並拒絕前往。您可以通過“禁止擅自闖入”之類的標誌或親自告訴您。但是,如果沒有警告標誌,也沒有人告訴您離開,那就不是在闖入。

如果您施加任何體力進入,可能會“折斷並進入”。 “物理力”不僅意味著要打破一扇門或砸碎一扇窗戶,還意味著要打開未上鎖的門或窗戶。但是,如果您走進一扇敞開的門或在一個敞開的窗戶中攀爬,則不會發生“破壞”。

此外,只有當您意圖偷竊或毆打某人進入,或者您確實確實在偷竊或毆打某人時,它才進入並進入。

因此,根據密歇根州法律,如果沒有“禁止擅自闖入”的標誌,而您進入一棟廢棄建築,到處走來走去,看東西,但不要損壞任何東西或造成任何傷害或傷害任何人。就我所知,您還沒有違反任何法律。

實際上,如果有人阻止了您並告訴您離開,然後您說:“哦,對不起,我只是環顧四周,我不允許在這裡嗎?”

當然,如果您要破壞這個地方,或者毆打告訴您離開的人,那就另當別論了。

>



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...