我們都已經看到了:您問了一個法律問題(經典的意思是“我通過做Y是否侵犯了X的版權?”),但他們拒絕回答,而是告訴您您應該諮詢律師,而不是
我一直都在看到這種情況:即使對方對自己的判斷充滿信心,他們也經常拒絕給你任何東西,而是直接把你交給律師。
顯然,這對另一方有利...對他們而言意味著更少的責任,時間和精力。
但這並不能解釋為什麼這種情況似乎經常出現法律問題,而對其他人的問題較少,我不明白為什麼這對 me 有益。
所以我的問題是: 最後 ,為什麼我問一個問題,如果我懷疑某些非律師也可以回答這個問題,找律師是有好處的?
以下是我排除的答案:
-
...因為其他人可能不知道答案。
是的,但是那不是問題。我問的是人們確實知道答案但仍然告訴你去找律師的那些情況。 -
...因為他們不希望我起訴他們提供錯誤的法律建議。
除了在這種情況下,人們 do 會盡力提供幫助,但帶有免責聲明,例如“我不是下榻者” “,”這不是法律建議“等。 -
...因為在錯誤建議的情況下它將為我提供某種法律保護。
但是可以?律師也不能給我錯誤的法律意見嗎?發生這種情況時,我有什麼法律追索權? -
...這比隨機的人給我他們的意見要好嗎?...我無法想到的其他原因。
可能是什麼? ol>