時效規約可以追溯到很長

古雅典的法律法規有五年的時效期限，除了謀殺和違法犯罪。根據Demosthenes的說法，引入這些限制是為了控制 sy竊犯（以職業律師為生的人們）避免提出不正當的訴訟，以期得到幸運的判決。

當時， 《時效條例》的存在是為了保護被認為是無罪推定的被告。此項保護所依據的原則是：

• 具有有效案件的原告或檢察官應盡職調查，
• 索賠或指控越老，則更有可能的證據是不可靠的或丟失的，
• 對過去的錯誤提起訴訟或起訴可能會導致比司法公正更殘酷。

很顯然，這就是全部一個程度的問題和不同的訴因有不同的時效期限。

大多數民事訴因有一個數月至數年的訴狀期限，從原告應該知道的時間開始（或從他們成年後（如果他們還是個孩子）起就遭受了損害。這裡的邏輯是，人們在進行正常日常活動時不應永遠生活在恐懼中，因為遙遠的過去的某人會從木製品中出來起訴他們，如果他們確實不記得發生的那件事，他們會提起訴訟。確實發生了。值得注意的例外情況包括對虐待兒童的損害賠償要求，如果完全沒有，則具有更長的時效期限。

輕微的刑事犯罪通常具有很短的時效期限，部分原因是為了提高效率。起訴他們，部分是因為懲罰很小，法院與他們的時間關係更好，然後嘗試梳理15年的證據，證明有可能提速犯罪。

諸如謀殺和性侵犯之類的嚴重犯罪通常沒有法定限制，或者俱有可以向法院申請的限制。

例如，在新南威爾士州，默認限制為民事事件的有效期為6年，但誹謗行為僅為1年，但如果訴訟依據是契據，則為12年（除其他例外）。對於刑事案件，通常必須在6個月內提出即決罪行（治安法院的管轄權和最高2年的監禁），但是對可起訴的嚴重罪行沒有限制。

例如，我可能有完美的不在場證明，證明我沒有犯下特定罪行。如果從現在起二十年後我被指控犯有這項罪行，那我將完全忘記不在場證明，見證人在另一個地方看到我會被忘記，只有在最罕見的情況下，他們才能記住約會。

因此，要進行公正的審判將非常困難，因為過了很長時間我無法為自己辯護。如果我在那段時間實際上確實犯了 some 罪，但沒有被指控，我可能甚至都不記得我是否犯了罪。

讓我們說，在21歲時，您去做一些愚蠢的事情，但是卻不承擔任何責任。 25年後，您競選總統。您認為檢察官應該能夠幫助您解決數十年來的罪行嗎？

如果是謀殺案，那麼答案是肯定的。但是，如果更像是毒品犯罪，只能因為您為不參加新聞發布會提供藉口而得到證明，該怎麼辦？

為什麼人為地設置了一組截止日期，在此之前犯罪或可以將另一個帶入定罪階段嗎？

並不一定要在那個時間範圍內將其帶入定罪階段。它只需要收費。如果審判碰巧超過了時限，這並不違反時效規約。

為什麼鼓勵罪犯靜坐？

我'我不太確定那是什麼意思。但是，如果涉嫌犯罪的人躲藏起來或離開司法管轄區，則時效條例通常會“收費”，直到他們不再躲藏或返回。

在這裡稍稍越過

其他答案提到了存在限制的法規的必要性/有效性，這些法規提出了被指控二十或 25的案例幾年後

但是，我應該注意的是，您無需再走太遠就能證明這可能是一個問題。試想一下，一個警察局現在就敲門並把您遞給別人，因為您被確定是兩個月前在附近城市發生的搶劫案的作者。

您可能會確定不會已經做到了，但是您可能很難證明這一點。如果您很幸運，那一定是在您在辦公室或健身房工作的時候，不僅您會知道那時您會去過那裡，而且還會有唱片-充滿希望的鏡頭-向您顯示，以及能夠證明這一點的同事（或更可能是，他們不記得您不在那兒）。

否則，您將擁有很難。也許你待在家裡？您能證明您沒有離開嗎？即使對於和您一起住的其他人，也許您也無意中沒有去超市的短途旅行，而您在超市有時間進行搶劫？或者，也許您去了商店，或者只是步行，在那兒，安全攝像頭會標識您不在。但是，您是否還記得所走的路以及需要驗證的錄音？

而這只是幾個月而已。顯然，如果您事先知道自己需要它，那麼您會記得每一個步驟，實際上，您將確保有一個不在場證明。但是，如果這一天對您而言並不特別，那麼您就沒有理由記住它的細節。真正的 probatio diabolica。

顯而易見，為什麼舉證責任必須由控告人承擔。即使最終一切都圓滿解決，但錯誤的身份識別可能會導致漫長而緩慢的退出過程。

很明顯，對您提起訴訟的時間越長，如果您是認真的人，您將必須保存更長的時間。

例如，直到 Check 21由於在2004年通過，美國銀行需要將收到的實物支票存儲很多年，因為可能會有索賠要求。根據Wikipedia引用 The Future of Money 的數據，到2001年，美國每年約簽發70億張支票。您可以想像他們僅需要存儲舊支票所需的巨型倉庫。所有這些要求意味著成本，因此也就意味著金錢。如果偽造支票的索償要求受到限制，那麼銀行只需要在該時間段內存儲支票即可（如今，他們以電子方式存儲支票，但儘管有了很大的改進，但仍相當於巨大的磁盤空間必要條件。）

尤其是在美國，第六項修正案保障了被告罪犯享有“迅速公開審判”的權利。時效法令是在特定情況下定義“快速”的含義的一種方式。

存在的一個重要原因是為了保護被告免遭多種虐待，例如：

• 逮捕嫌疑犯，將其拘留在監獄中直到受審，然後無限期推遲審理。這有效地剝奪了他們的審判權，並且使國家能夠對輕微（或想像中）的罪行判處有效的無期徒刑。這種做法是當時美國殖民者對英國司法制度的抱怨之一。
• 在犯罪之後，國家收集了大量證據，但要等很多年才能起訴嫌疑人。 。由於國家已經有了他們的證據，他們可以等到逮捕嫌疑人，直到犯罪嫌疑人的證人死亡，記憶消失或否則犯罪嫌疑人無法為自己辯護。這會剝奪犯罪嫌疑人進行合理辯護的能力，大量提示有利於國家的審判尺度，並增加錯誤定罪的可能性。無辜的人。指控某人犯有嚴重罪行會導致其社會地位，人際關係和職業生活受到損害。迅速審判意味著他們可以快速清除他們的名字。如果審判可以無限期地推遲，那麼一個被錯誤指控的人可能最終失去自己的生意和朋友，並在他們沒有能力捍衛自己之前毀了他們的生活。偶然發生這種情況已足夠嚴重，但它也可以用作對抗政治敵人的武器。

限制條件不僅對被告有利，而且對社會也有好處。一般狀態：

• 只要罪犯仍然自由，他就有可能再次犯罪。快速逮捕和審判它們意味著您正在保護社會免受進一步的犯罪。給檢察官最後期限是確保他們積極追捕罪犯的好方法。
• 國家必須在被羈押期間為被告提供費用。漫長的審判可能意味著犯罪嫌疑人被長期羈押，這對於國家而言可能是昂貴的。
• 審判前的漫長拖延使得法院最終獲得巨額賠償的可能性更大。積壓下來的他們無法合理處理的案件。

congress.gov 。非美國司法管轄區可能沒有“快速審判”條款，但限制時效的總體動機仍然成立。