是不是因為國民不必申請歧視？

是歧視。但這並沒有使其非法。實際上，歧視是一般法律，除非它基於某些特徵被明確禁止作為歧視的基礎（例如種族）。

並且通常，世界上所有國家都允許並實施歧視根據國籍；例如非國民不能競選國家元首（並且可能會有其他限制）。

允許其他歐盟國家公民享有類似權利的歐盟成員是例外，而不是規則，並且一旦英國不再受歐盟條約的約束，便可以將自己的法律制度強加給非國民。儘管歐盟條約賦予歐盟成員國公民很多權利，但它們仍然允許基於國籍的歧視（例如，您不能競選歐盟的外國居民來擔任西班牙總理或國會議員）。

英國政府不是在違反法律嗎？

這可能違背歐盟條約，但關鍵是英國將不再需要遵守這些條約。

英國政府對個人健康和心理健康造成的傷害和困擾負責嗎？

不，如果您不喜歡，英國政府不承擔任何責任

是否有任何理由在法庭上質疑該計劃的合法性？

不太可能。無論如何，這都不是因為您對此感到恐懼而引起的，任何挑戰都將以政府行為違反英國其他法律為由。例如，如果作出這樣的清單的決定是由行政部門做出的，但與議會批准的某些法律相抵觸。如果此列表不違反任何法律，那麼就沒有理由質疑它。

如果我不申請定居身份然後被驅逐出境（被帶走我的孩子，房屋，企業等），是否會侵犯我的人權？如果我被拒絕，重新進入或使用公共服務（例如NHS）怎麼樣？

如果您不提出申請，您將沒有任何證據證明您已經定居，政府可以合法地認為您在該國是不合法的，並試圖將其驅逐出境；即使您不在清單中，您也可能有機會證明自己已經安定下來，但是與現在註冊相比，它方式更慢，更昂貴，風險更大且壓力更大。

搞清楚這一點：該定居者名單是為了幫助，以顯示您是英國退歐之前的英國居民，並向您提供英國和歐盟之間為移居國外人士所談判的保護措施。也許您可以選擇不參加，但這會對您不利。

我需要申請穩定身份。這不是因為國民不必申請歧視嗎？

是的。

英國政府不是在違反法律嗎？

不，歧視是只有在適用於特定類別（種族，性別等）的情況下（就業，訪問等）才是非法的。移民歧視外國人不是違法的。

我對於在這樣的登記簿中留下我的姓名和個人詳細信息的想法感到非常擔憂和沮喪。通過該計劃，英國政府是否應對個人健康和心理健康造成的傷害和困擾負責？

除非有法律規定，否則不負責。如果以任意或反复無常的方式特別適用於您的法律，則可能會提出索賠，但這似乎不太可能。

是否有任何理由在法庭上質疑該計劃的合法性？

我想不到。

如果我不申請定居身份，隨後被驅逐出境，將侵犯我的人權嗎？我的孩子，家庭，企業等）？

否

如果我被拒絕，重新進入或使用公共服務（例如NHS）怎麼樣？

否

本質上，如果您不是某個國家的公民，那麼您以該國家認為適用的任何條款和條件都在該國家中。從歷史上看，歐盟公民享有特權地位，但是維持這種地位的法律義務隨著英國的加入而終止。目前，英國的意圖是要繼續為目前在英國的人們提供特權地位，因此他們需要知道那是誰。當然，未來的政府可能會修改法律：如果您打算永久留在英國，則可能要考慮獲得英國國籍。

我想回答到目前為止遺漏的一部分：

英國政府不是在違反法律嗎？

當前，如果英國政府要求您這樣做，他們將觸犯法律。歐盟制定的法律。

英國脫歐後，英國不再是歐盟的一部分。歐盟法律與他們無關，它們唯一可以違反的法律是英國法律。而且由於英國的法律是由英國議會制定的，因此他們將確保不會違反英國的法律。

您無權進入英國，除非得到某些法律的批准（完全由英國退歐後製造）。

在英國退歐後，如果想享受歐盟法律的保護，您唯一可以做的就是離開英國，前往歐盟！

歧視通常是合法的，除非它基於某些特徵被明確禁止作為歧視的基礎（例如種族）

性別，種族，膚色，語言，宗教，政治或性別其他觀點，國籍或社會出身，與少數民族的關聯，財產，出生或其他身份

您的假設是，您與鄰居的待遇有所不同，因為他們是英國人，而您不是。

但是，正如我已經在評論中所寫的那樣，這是一個錯誤的假設：

您的國籍並不是接受不同待遇的真正原因。

您與鄰居的待遇有所不同，因為鄰居住在您的“ 本國”，而您住在“ 外國”。

《世界人權宣言》第13條明確規定允許您“ 返回您的國家”，但沒有任何條款規定允許您入境一個“ 外國”國家/地區。

這意味著《世界人權宣言》 做了，將“ 自己的國家”區分開來。 “和“ 外國”（至少在是否允許您呆在那裡的問題上）。

歐洲人權法院設有裁定歐盟成員國不能將其他成員國的國民視為外國人...

據我所知，如果您想

在英國退歐結束後，您需要立即註冊才能證明您今天已經居住在英國。

之後英國脫歐將不再是歐盟成員國，因此您不能說歐盟成員國必須遵守某些規則。英國政府將被允許制定自己喜歡的規則。

如果他們希望您通過提交證明您在英國退歐之前已經註冊的文件來證明您在英國退歐之前居住在英國，那麼他們可以這樣做。

這裡的人權是鯡魚。您的人權是留在自己的國家，而不是您選擇的國家（在本例中為英國）。您是在要求人權以外的特權。

所有其他權利和特權都是由國家賦予公民的。非公民在默認情況下沒有此類權利。英國選擇通過與其他歐盟國家的國際協議來授予您一些權利。由於該協議正在解散之中，因此您的權利也將隨之解除。 英國有權在英國退歐後驅逐您。相反，他們選擇授予您另一種特權，這次是基於註冊，而不是您在另一個歐盟國家的公民身份。

您不會受到非法歧視。您與英國公民未來的待遇差異來自一個簡單的事實，即他們是本國公民，而您是外國人。那不是歧視。您可以選擇現在不註冊，然後在英國退歐後返回家園，從而將事情調整為應該的位置：英國的英國公民，您所在的國家的公民。

如果您認為英國是您的祖國，那麼適當的行動是調整法律地位以反映實際狀況，例如最終申請公民身份。在您不是公民的國家/地區度過一生，將自己的生活押在沙堡上。除了你，沒有人應該為此責怪。認真地說，您只是自己家裡的客人。

據我目前的了解，這不是法律問題，而是感情問題。我知道了。您的一生受到威脅。我什至無法想像這是巨大的壓力。並且您正在展示一種試圖反擊的標准人類反應。您試圖對任何事情施加衝擊，您可以看到的最接近的事物是解決方案。但是，就像現實生活中一樣，最接近的事物通常不是罪魁禍首，而是幫助您的事物或人。解決方案也是如此。您要刺傷救生圈要達到什麼目的？想像一下，您成功地起訴了違規行為，並推翻了整個計劃：到目前為止已註冊的所有數據都被刪除，等等。那將帶您到何處？英國脫歐後，您和大多數其他歐盟公民都將無權繼續居住在英國並立即被驅逐出境。您真正的敵人是英國退歐本身，而不是“英國退歐輻射損害控制計劃”。

要回答您的修改：現在不需要該計劃。只要英國在歐盟內，這是非強制性的，您就可以過上自己的生活，因此，英國公民與歐盟公民的待遇無異。英國離開後，他們將不受本文的約束，因此也不會再發生非法歧視。

如果我不申請定居身份然後被驅逐出境（從我的孩子，家庭，企業等手中帶走），是否會侵犯我的人權？如果我被拒絕，重新進入或使用公共服務（例如NHS）怎麼樣？

要僅回答問題的這一部分，答案可能是肯定的。以人權法為由推翻移民決定的情況並不罕見。但是，如果在上訴期間不允許您工作或租房，這可能是一個非常艱難的過程。而且要花錢。

現在，由於英國退歐，我被告知要留下來，我需要申請定居身份。是不是因為國民不必申請歧視？

是的，要求您申請定居身份就是歧視。眾所周知，一個國家可以通過施加條件限制外國人在其領土上的存在來歧視外國人。但是，正如您所指出的，即使歐盟公民不是歐盟國家的國民，他們也有權在歐盟國家/地區居住。

英國政府不是在違反法律嗎？

否。您無需申請。 申請定居身份僅在英國離開歐盟後的某個時候才具有強制性，那時英國將不再受歐盟法律的約束，不歧視歐盟公民。

提早申請的能力只是英國的行政便利，也是居住在英國的歐盟公民安心的機會。

目前，簡短的回答是“是”。例如，您描述的情況描述了您被驅逐出境並被迫遺棄孩子（可能是英國人）的情況。根據現行的英國法律（包括《人權法》），您可能有很強的理由提出家庭生活權。

問題在於，一旦英國退出歐盟，問題就解決了。它可以放棄人權，保守黨政府已經表明表示願意這樣做 做到這一點。

歐盟成員國要求一個國家通過《歐洲人權公約》。英國離開歐盟後，義務便被取消。在沒有歐盟保護的情況下，英國政府可以通過這種方式隨意虐待您。