您沒有指定司法管轄區，但以美國為例，是的，您可能會被控以二度謀殺案-您意圖傷害他們但並非專門殺死他們：

構成二級謀殺的第二種情況是，肇事者僅打算造成嚴重的身體傷害，但知道該行為可能導致死亡。例如，在上述情況下，亞當沒有開槍射擊比爾，而是全力以赴，用鐵鍬and了一下比爾。儘管亞當並沒有打算殺死比爾時特別打算殺死他，但他確實打算用鐵鍬打擊他，因為他知道這樣的頭部打擊很可能會導致死亡。亞當以這種方式殺死比爾將被列為第二級謀殺。

在英國法律中，您將面臨自願殺人罪

確切的收費取決於司法管轄區。在威斯康星州，這不是一級或二級故意殺人罪，兩者均包括以下語言：

意圖殺害另一個人或另一個人的死亡...

由於沒有殺人的意圖，因此這並不適用。 （檢察官是否認為沒有意圖是另外一個故事；被控告也就不足為奇了。）

但這將是重罪殺人案，因為電池是觸發電池的罪行之一。

這也是魯re的兇殺。是一級還是第二級，取決於它是否處於“完全無視人類生命的情況”下。

@motosubatsu回答說，您可能會被指控犯有二級謀殺罪，因為，正如您還說過的那樣，您“ 打算傷害他們而不是專門殺死他們”。

但這是不准確的，您可能會被指控犯有一級謀殺罪，因為您“想要想要”甚至“ 預期”所發生的事情並不等同於您的“ intent ”。

Intent 是一個合理的人（實際上是陪審團決定的）期望的結果，因為考慮到所有情況（包括您對過敏的了解）採取的行動。

因此，由陪審團決定：

1. 您是否了解他們的過敏症，以及
2. 他們的死亡是否可能由於您的行為而發生
ol>

因此，如果陪審團裁定您知道過敏症，並且扔花生，一個有理智的人會認為他們的死是結果很可能會發生，那麼在您“只是想傷害他們，而不是殺死他們”這一事實之後說什麼都沒關係，即使是事實，因為陪審團會得出結論，任何有理智的人都會期望他們會因該行動而死亡，因此只有在他們希望該人死亡的情況下才會採取該行動。

注意：此答案假設向某人扔花生可能會導致死亡，以說明我對“意圖”的理解，但據我所知，過敏原會導致他們接觸的皮膚腫脹，因此過敏僅在過敏原是通過口腔消耗的，導致舌頭和喉嚨腫脹，阻止呼吸並導致人死於過敏反應。

這就像在腿上射擊某人，然後導致他們死亡，並說您只想傷害他們，並不希望他們在採取該行動時死亡。關鍵是，這不關乎您期望發生的事情，而是陪審團決定一個合理的人會在這種情況下發生的事情（可能會發生任何一種情況）。

這是惡意，所以是謀殺

惡意是一種殺戮的願望，或者造成嚴重的身體傷害（不殺害他們），或者對您造成的危險不計後果地漠不關心。問題是，如果他們真的死了，那就證明危險是真實存在的。現在你到了小河。如果您抗議說自己不知道危險是真實的，那就表示魯re的冷漠。

（除非，人們普遍認為這沒有危險；即，如果受害人以前五次患有花生過敏，並且只有紅色的眼睛和鼻煙，並且不需要進一步治療，並且被告知醫生不要打擾攜帶便籤紙。那麼，這對每個人來說都是一個驚喜，您可以為魯re的冷漠主張辯護。）

這是一種法律學說，稱為“蛋殼頭骨” ”。該概念主要在民法中討論，但在刑法中更是如此：如果您將一系列事件刑事化，那麼您的肩膀將承擔整個事件過程的重擔，所有結果的方式。結果決定了您的費用。如果一個人死亡，那是在誤殺/謀殺家庭中。

如果您毆打某人，卻不知道會阻礙康復的血液狀況，那您就該了。如果您在鼻子上猛擊嚴重骨質疏鬆症的人，並以正常的打擊使頭骨塌陷，那是您的錯。如果您向某人發狂，並將他們打成半決賽，而他們卻死了，那麼您就很難接受。如果您酒後駕車並殺死某人，則不是酒後駕車，這是過失殺人或謀殺。

一旦您實施了該行為，就將失去控制。您將結果火車騎到任何地方。

此外，如果不是那樣，那麼每個被告都會聲稱不打算殺死受害者。 “我沒有意識到人類需要氧氣才能生存”。

預沉是獨立的

一旦確定了犯罪的基本類型，那麼“事前”的想法可能會“增強”犯罪的含義，即在您心目中製定一項計劃，然後再犯罪。這就是所謂的謀殺案之一與謀殺案第二之間的區別。

請注意，法院沒有對多少時間構成“事先考慮”設置任何下限。這並不意味著要計劃數月或數天。在犯罪發生的前一刻，人們可以事前發展。可能會被激怒，然後去廚房抓花生，因為抓花生是準備工作。

儘管您腦海中有另一個位置，但我會引用德國法律。

有幾種“殺人”法律段落，按意圖劃分。

• 如果您不打算傷害他人，則可以使用“FahrlässigeTötung（§222 StGB）”，它大致翻譯為“過失殺人罪”。
• XY mit Todesfolge（幾個§§）可以適用其他幾種犯罪行為，e。 G。強姦，毆打等，因為您的行為是他人死亡的原因
• “ Totschlag”是過失殺人，故意殺人
• “ Mord”正在殺人意圖具有其他符合資格的謀殺財產的意圖，請參閱Wikipedia中的德國法律中的謀殺案。

在描述的情況下，它可能具有“Körperverletzung”的資格mit Todesfolge”（《聯邦法典》第227條）：您打算傷害其他人，但不打算殺死他們。

如果您完全了解此人過敏，那就可以了（在世界上大多數文明的司法管轄區）。