誹謗需要與第三方進行溝通

我可以直接向該人說（或寫）我想要的關於該人的任何信息，除非是威脅，否則他們根本沒有追索權。我可以稱他們為撒謊者，小偷，納粹分子或山羊通姦者。

當然，我必須小心-稱他們為“ ast子”可能是對與母親溝通的侮辱。第三方（他們）將賦予她提起訴訟的權利，儘管這將要求該詞的字面意義和很大程度上是過時的使用。

也就是說，您確實需要向律師諮詢是否可以修改傳票時的姓名-遵守法律義務是根據GDPR合法使用個人數據。

戴爾M的答案幾乎涵蓋了這一點，但聽起來這是前僱員的誤解而不是可訴的指控。

您編輯文檔的方式不會損害他的辯護-如果您刪除的詳細信息被認為是相關的，法院將命令您出示未經編輯的文件。

在那時，將文件複製出以供法院使用將被視為第（1）款涵蓋的合法處理依據（ c）， 2016/679第6條第1款。

如果您被公開指控損害他的辯護，您可以證明這是不正確的（因為您會要么按命令出示了未經編輯的文件，要么被法院認為是無關緊要的），但是如果您要提起民事訴訟，則必須考慮因該指控而遭受的經濟損失金額。如果這些措施難以確定，那麼您提起的任何法律訴訟都不太可能成功。

人們說這樣的話在法律程序中是很常規的。聽起來他不像試圖挑戰數據那樣對誹謗感興趣。

質疑數據有效性的權利是英式法律制度的基礎，它在美國的《憲法》中。文明國家的任何法官都應嫉妒地保護這項權利。

誹謗需要很多事情。

• 僅對您的誹謗並不是誹謗。如果他認為的話，那麼損壞已經有了。如果您學習，他會認為，您是男人還是老鼠？但是，當他將其傳達給第三方時-那就成為誹謗。任何第三方，無論是否公開。 如果他知道或合理地應該知道陳述最終將傳達給第三方，那麼這很重要。
• 如果您的名聲已經很糟，那麼這個人沒有任何過錯，那麼他們就不會進一步損害您的名聲。
• 許多司法管轄區都要求您聲稱的誹謗是特定於 的，也就是說，您必須通過明確指出誹謗性陳述來開啟誹謗訴訟，並且通常不允許使用傳票和其他發現力量則進行“捕魚遠征”以試圖找到一個。
• 法律程序是特殊 。
  • 他在法庭文件中所說的一切，都不是完全荒謬的（您殺害了肯尼迪國際機場），始終受到保護，絕不誹謗，除非法官如此不情願和不可能地提出。
  • 他在法律程序中聲稱的東西也受到保護，例如如果他在證詞中問一位會計師“如果喬貪污了，他怎麼能藏起來？”
  • 他和他的律師之間的交流受到保護。

因此，在與法律程序有關的任何事情上，您都將很難表現出任何誹謗。

首先，尚不清楚向誰發表這些評論。此人是否已向您的公司投訴？你的老闆？其次，我自己的律師呢？

第二，我在谷歌搜索中找不到任何支持，即聲明必須公開以誹謗。似乎需要將其提交給第三方。因此，如果此人告訴您您非常稱職，那麼這並不是誹謗。但是，如果他們告訴了您的老闆，那麼可能... 如果您因此受到了傷害。

但是我建議我們從此退一步。這個人想要大量信息，您提供了您認為可以得到的信息，而他們說這還不夠。在我看來，這聽起來更像是一場談判，而不是指責。即使他們將其提升為公開投訴的狀態，也將對您的公司而不是您構成不利。對我來說，任務將落在任何一個人身上似乎讓我感到很奇怪。我希望這將由一個包括組織的法律顧問（公司或外部），人力資源和高級管理層的團隊來處理。反復來回說“我想要更多”和“這就是我們所能提供的全部”。

因此，您絕對不應該單獨進行此工作。

確切的定義取決於管轄權，但總的來說，要成為誹謗，一定是：

1. 對事實的主張
2. 是虛假的
3. 使用固定介質
4. 對第三方造成損害
5. ，損害了原告
ol>

事實或事實如何。關於“您做了X，X傷害了我的辯護”，第一個（“您做了X”）是事實的陳述，但是第二個（“ X傷害了我的辯護”）是一種觀點。如果您不同意您編輯的答复，那是誹謗指控的依據。但是，如果您同意確實確實編輯了答复（如您似乎所做的那樣），而只是不同意他們的主張會損害他們的防守，那不是基礎。

第三點和第五點是相關：除非有人傷害了您，否則您不能提起訴訟。如果他們向其他人提出索賠，而其他人以傷害您的方式行事，則這是損害賠償的基礎。但是，如果您是提出索賠的唯一聽眾，那麼沒有其他人會以傷害您的方式行事。

此外，為公司（而不是前僱員）的最大利益行事是您的工作。因此，僅斷言您以對前僱員有害的方式編輯了答复，並不構成誹謗；它不會損害您的聲譽，因為擁有將雇主的利益置於前僱員之上的聲譽是一件好的事情。為了表達誹謗，您必須提出進一步的主張，例如您以法律禁止的方式編輯了回复，或者編輯存在某些不道德的行為。

關於第四項，“固定”媒介”一詞通常指“書面”，但在這個電子時代，還不清楚。聊天消息即使被編寫，也可能不會被視為“固定媒介”，但是電子郵件可能會被視為固定媒介。

還請注意，在訴訟中提出的索賠通常具有特權。因此，如果他對法官說，如果您以對他不利的方式編輯了回复，則無論以上觀點是否成立，您都可能無法起訴他。 >