Ed Urbaniak
2019-05-21 21:15:29 UTC
幾乎每天我都會去當地的郵局放下包裹以進行在線購買。幾年前，我有一輛貨車裝滿了東西，要把它們帶進去要走很多次。我問業務員是否有更簡單的方法。主管出來告訴我開車回去。我回到了圍欄（不是封閉的）員工區。沒有人遇到我。於是，我走進去。他指著空車。我拿了一個，裝滿了它，把它帶回裡面，問他把車放在哪裡。我把他的文書工作遞給了他。
這對我來說要容易得多。因此，我開始每趟旅行（每週4-6次）。郵政職員都認識我，看到我，並在後台與我互動。我去了一個遙遠的角落，主管在桌子上給他遞了文書工作。這似乎是一個體面的安排。讓我更輕鬆。沒有行。將他們移到他們的分揀區域時，對他們來說更容易。
儘管我很清楚我被允許進入那裡，但是我仍然對被明確標記為“僅限僱員”感到有些奇怪。區。我認為，他們隨時可以撤消此許可，但因為這是互惠互利的，所以不能撤消。
我有一些“ Facebook律師”告訴我，有一天，我會被捕。雖然我猜可能會發生這種情況，但我發現如果有一天有一名郵政警察正好在那兒，他會問我，問主管，然後告訴我我不能（或可以）繼續訪問此地址
長期允許我訪問的政策是否授予我某種（可撤消的）許可證，讓其繼續使用，直到另行通知？
您得到口頭授權並定期這樣做的事實將是您的辯護。主管（如果授予您訪問權限）違反了某些政策，則可能會對他的指揮鏈造成麻煩。
儘管此文檔未直接提及法律，但可能會得出這樣的結論：一個過於狂熱的郵政警察不知道您的日常活動可能會懷疑最糟糕的情況：https：//www.fbiic.gov/public/ 2008 / oct / PSCD_Postal_MailPackageHandling.pdf。不過，目前尚不清楚他們是否會僅以此為依據逮捕您，而且我懷疑除非存在積極威脅，否則他們不會逮捕您。
我認為其他人的回答還算不錯，但是這裡還有一個考慮：我敢肯定，大多數（如果不是全部）郵局都足夠大，可以有一個像這樣的後方區域，而安全攝像頭則可以放到瓦佐。如果有人質疑您的存在並且主管試圖否認它，那麼他們只需要回顧幾天的攝像機鏡頭即可向您展示在那裡，與主管進行互動沒什麼大不了的，以證明主管知道並容忍了您的行為。
通常，當某人在光天化日之下“侵入”但顯然沒有犯罪意圖，有理由在那兒時，可以合理地認為侵入是一個誠實的錯誤，並且該人禮貌而和平地回應所有者，這種可能性很小他們將被逮捕。所有者會很好地要求您離開，否則，警察會來並很好地要求您離開。他們不會逮捕您的，除非您實際出場或嘗試偷東西。